Определение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Дело № 2-1437/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на неисполнение последним обязательства по возврату денежных средств в сумме 1050000 рублей, переданных ему истцом взаймы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195955 рублей, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением по ставке 10 процентов годовых по день фактической уплаты долга, а также просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы, понесённые в связи с необходимостью обращения с иском в суд.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново, судом возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом на рассмотрение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность спора Ленинскому районному суду г.Иваново была определена истцом исходя из указанного им адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Однако согласно адресной справке, представленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, сведениям о месте регистрации, указанным в паспорте ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Солнцевского районного суда города Москвы.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново, в связи с чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение спора компетентным судом является одной из гарантий законности гражданского судопроизводства и решения, принимаемого судом по результатам судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы.

В судебном заседании ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

С учётом мнения ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие стороны истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы, возможность рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г.Иваново исключена ввиду неподсудности спора данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы (адрес суда: 119618, г.Москва, ул.50 лет Октября, д.6, к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.А.Крючкова