Приговор № 1-39/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-39/2025

25RS0028-01-2024-000255-85

Дело 1-39/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района Петрова А.П.,

защитника – адвоката Вихровой Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 58 от 27 октября 2025г.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 07 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО3, не позднее 17 часов 00 минут 06.11.2024, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, вопреки требованиям ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружив, на участке местности, расположенном в 40 км. от с. Максимовка Тернейского муниципального округа Приморского края по направлению к реке Максимовка самодельно изготовленное, среднествольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие - карабин калибра 7,62 мм и 31 патрон калибра7,62х39, которые действуя умышленно, присвоил себе и таким образом незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, с целью их дальнейшего незаконного хранения.

Далее, ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, непосредственно после приобретения, самодельно изготовленное, среднествольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие - карабин калибра 7,62 мм и 31 патрон калибра 7,62х39, незаконно перенес при себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу до 08 часов 20 минут 07 ноября 2024 года, то есть до проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно заключения эксперта № 165 от 14.08.2025: самодельно изготовленное, среднествольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие - карабин калибра 7,62 мм, изготовленный с использованием деталей промышленно изготовленных одноствольных гладкоствольных ружей производства Ижевского оружейного завода (подствольный крюк с фрагментом ствола от ружья модели ИЖ-17 заводской номер «ВК 37074», колодка от ружья модели ИжК заводской номер «И 90429», цевье от ружья модели ИжК заводской номер «Е 36878»), путем удаления части штатного ствола до остаточной длины 249 мм, и установки в него самодельно изготовленного нарезного ствола длиной 413 мм, приспособленного для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 пригоден для производства выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью, а также 30 патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга» и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства), изготовленные и снаряженные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов и 1 патрон калибра 7,62x39 мм военного назначения с пулей со стальным сердечником, пригодный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия и относится к категории боеприпасов. Патроны калибра 7,62x39 мм, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию АКМ, АК-15, Вепрь, STM-7. МП -94, ОЦ -14, СКС и др.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам дела показал, что в ноябре 2024г. находился в лесу на заготовке ореха, примерно в 40 км. от с.Максимовка Тернейского района, где обнаружил мешок с оружием и боеприпасами: одно одноствольное, второе двуствольное оружие, патроны в сумочке из-под фляжки, количество их не считал. Все обнаружено забрал и привез домой. Оружие положил в комнате, недалеко от телевизора, патроны были вместе с орехами. Рано утром приехали сотрудники ФСБ, ознакомили его с постановлением о проведении ОРМ. Спросили: «есть запрещенные предметы?», так как испугался, то ответил, что нет. Когда нашли оружие, то боеприпасы он сам принес. Потом нашли второе ружье. Оружие и патроны были изъяты. Запорожцев дал чехол для оружия. Уточнил, что изъятое ружье было с оптикой. Проживает с семьей по адресу: <адрес>. Оружие и патроны были изъяты по адресу места жительства. Хранил всего одну ночь.

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (том 1 л.д. 121-122) и ФИО7 (том 1 л.д. 123-124), данные аналогичные друг другу следует, что 07.11.2024 его они присутствовали в качестве участвующих лиц при производстве ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Им известно, что по данному адресу проживает ФИО1. С сотрудниками УФСБ они поехали по адресу <адрес>. В доме находился ФИО3, супруга последнего ФИО2 и их дети. Сотрудники УФСБ в их присутствии ФИО3 предъявили постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же разъяснили права. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии них в доме у ФИО3 обнаружено и изъято в спальне за комодом, под окном огнестрельное оружие-карабин, на комоде обнаружена сумка коричневого цвета с надписью «Экспедиция» в которой находился 21 патрон, в прихожей в верхней части ящика обнаружен прозрачный пакет с патронами в количестве 10 штук. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с печатями и нашими подписями. На вопрос сотрудников УФСБ: « откуда у него данные предметы?», ФИО3 изначально отвечал то, что он не знает, а потом ответил, что данные предметы ему достались от деда.

Из показаний свидетелей ФИО4 (том 1 л.д.129-132) и ФИО5 (том 1 л.д. 125-128), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю. В октябре 2024 года поступила оперативно – значимая информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается преступной деятельностью, связанной с общественной безопасностью (сбыт оружия), что относится к категории тяжких преступлений. В связи с чем, 05 ноября 2024 года было получено разрешение Дальнегорского районного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и на дворовых постройках по месту жительства ФИО3. 07 ноября 2024 года, на основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края сотрудниками УФСБ по адресу проживания ФИО3: <адрес> производилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением оперативного мероприятия были приглашены двое участвующих лиц, привлеченных на добровольной основе из числа жителей с. Максимовка Тернейского муниципального округа, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2. По прибытию в вышеуказанную квартиру, нам открыл дверь по данному адресу – ФИО1, которому было предъявлено постановление Дальнегорского городского суда для ознакомления, где тот после ознакомления поставил подпись. Перед началом проведения ОРМ ФИО3 был задан вопрос: « имеются ли у него по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества?», на что последний ответил, что ничего не имеется. Обследованием было установлено, что <адрес> является одноэтажным строением, состоит из кухни, зала, прихожей, спальни. В ходе проведения мероприятия были обнаружены и изъяты:

- в ходе обследования комнаты-спальни квартиры, за комодом под окном было обнаружено оружие калибра 7,62х39 с тепловизерным прицелом, в стволе данного оружия был патрон калибра 7,62; на комоде в данной комнате была обнаружена сумка коричневого цвета с надписью «Экспедиция» в которой находились патроны в количестве -21 калибра 7,62х39.

- в ходе обследования прихожей – в верхнем ящике шкафа обнаружен прозрачный пакет с патронами калибра 7,62х39 в количестве 10 штук;

- в ходе обследования веранды были обнаружены 5 патронов и двуствольное ружьё. Изъятое, запрещенное в гражданском обороте было упаковано в индивидуальные упаковки: оружие калибра 7,62х39 упаковано в черный полимерный пакет, двуствольное ружьё в серый чехол, патроны в черную коробку и бежевый чехол и помещены в синий пакет. Всё упакованное было опечатано бирками, где участвующие лица поставили подписи, а также были нанесены пояснительные надписи. Составлены документы, которые были предъявлены всем участникам оперативного мероприятия для ознакомления, замечаний или уточнений ни у кого не поступило. У ФИО3 было отобрано объяснение. ФИО3 в объяснении пояснил, что изъятое у него 07.11.2025 из гражданского оборота находилось у него в пользовании. Однако, при проведения ОРМ, когда участвовали понятые ФИО3 указывал на то, что изъятое из гражданского оборота принадлежало его деду.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО3, по делу не имеется.

Виновность подсудимого ФИО3 объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.11.2024 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 30);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2024года, в соответствии с которым, согласно постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.11.2024 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого, в спальне за комодом под окном было обнаружено оружие калибра 7,62х39 с тепловизерным прицелом, в стволе данного оружия был патрон калибра 7,62; на комоде в данной комнате была обнаружена сумка коричневого цвета с надписью «Экспедиция» в которой находились патроны в количестве -21 калибра 7,62х39, в прихожей в верхнем ящике шкафа обнаружен прозрачный пакет с патронами калибра 7,62х39 в количестве 10 штук; на веранде были обнаружены 5 патронов и двуствольное ружьё (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 07.11.2024 года, в соответствии с которым, обнаруженные в ходе обследования квартиры оружия и патроны, изъяты, упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 35-37);

- заключением специалиста № 165 от 14.08.2025 в соответствии с которым, представленный на экспертизу предмет внешне похожий на одноствольное ружьё, является самодельно изготовленным среднествольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием - карабином калибра 7,62 мм, изготовленный с использованием деталей промышленно изготовленных одноствольных гладкоствольных ружей производства Ижевского оружейного завода (подствольный крюк с фрагментом ствола от ружья модели ИЖ-17 заводской номер «ВК 37074», колодка от ружья модели ИжК заводской номер «И 90429», цевье от ружья модели ИжК заводской номер «Е 36878»), путем удаления части штатного ствола до остаточной длины 249 мм, и установки в него самодельно изготовленного нарезного ствола длиной 413 мм, приспособленного для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39. Представленный объект пригоден для производства отдельных выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью.

- представленный на экспертизу предмет похожий на гладкоствольное ружье, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье является, гладкоствольным длинноствольным двуствольным бескурковым охотничьим ружьем модели ИЖ-54, 12 калибра, заводской номер У 5029, производства Ижевского механического завода, предназначенным для стрельбы охотничьими пулевыми или дробовыми патронами 12 калибра. Составные части ружья изготовлены промышленным способом. На данном ружье установлено цевье от ружья модели ИЖ-54, с номерными обозначениями "У 4830", части этих ружей взаимозаменяемы и конструктивно подходят друг другу. Ружье пригодно для производства выстрелов.

- представленные на экспертизу три предмета похожих на патроны 12 калибра, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (ружья «ИЖ-5», «ИЖ-К», «ТОЗ-БМ», «ИЖ-27», «ИЖ-58», самозарядные ружья «Сайга-12», «Вепрь-12» и др. оружие под данный патрон). Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов.

- представленные на экспертизу двадцать два предмета похожих на патроны калибра 7,62x39, являются патронами калибра 7,62x39, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (самозарядных карабинов типа ”СКС", "Вепрь", "Сайга", и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства). Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Двадцать один патрон пригоден для производства выстрелов, один патрон для производства выстрелов не пригоден.

- представленные на экспертизу три предмета похожих на гильзы являются частью патрона - стреляными гильзами, охотничьих патронов 12 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (ружья «ИЖ-5», «ИЖ-К», «ТОЗ-БМ», «ИЖ- 27», «ИЖ-58», самозарядные ружья «Сайга-12», «Вепрь-12» и др. оружие под данный патрон), и к категории патронов не относятся.

На момент проведения представленного исследования (Заключение специалиста Экспертного подразделения ФСБ России Управления по Приморскому краю № 234/235 от 16.12.2024 года), общее количество первоначально предоставленных патронов составляло пять. Два патрона при предварительном исследовании были отстреляны и признаны промышленно изготовленными дробовыми патронами калибра 12/70, предназначенные для стрельбы из длинноствольных гладкоствольных огнестрельных оружии 12 калибра. Относятся к категории боеприпасов. Патроны калибра 12/70 являются штатными боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра - Сайга-12, Вепрь-12, МР-133, МР-153, Т03-34, ТОЗ-БМ и др.

- представленные на экспертизу десять предметов похожих на гильзы являются частью патронов - стреляными гильзами, патронов калибра 7,62x39, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (самозарядных карабинов типа "СКС", "Вепрь", Сайга, и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства), и к категории патронов не относятся.

На момент проведения предварительного исследования (Заключение специалиста Экспертного подразделения ФСБ России Управления по Приморскому краю № 234/235 от 16.12.2024 года), общее количество первоначально предоставленных патронов составляло тридцать два. При предварительном исследовании объекты в количестве 31 шт. были признаны промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 к нарезному гражданскому огнестрельному оружию. Из них десять отстрелянных патронов пригодны для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия и относятся к категории боеприпасов.

Один объект, является промышленно изготовленным патроном калибра 7,62x39 военного назначения с пулей со стальным сердечником. Объект исследования пригоден для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия и относится к категории боеприпасов. Патроны калибра 7,62х39 являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию АКМ, АК-15, Вепрь, STM-7, МР-94, ОЦ -14, СКС и др. (том 1 л.д. 89-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 109-120);

- протокол осмотра предметов от 08.09.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые 07.11.2024 в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: предмет внешне похожий на одноствольное ружьё, являющийся самодельно изготовленным среднествольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием - карабином калибра 7,62 мм; предмет похожий на гладкоствольное ружье, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, чехол тряпичный с надписью «Экспедиция», коробка картонная из под патронов; 2 гильзы калибра 12, 10 гильз от патронов калибра 7,62х39, патрон (1) не отстреленный калибра 7,62х39, 21 гильза от патронов калибра 7,62х39, 3 гильзы калибра 12, ( том 1 л.д. 133-146);

- постановлением от 08.09.2025г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 147-148);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, собранные в результате проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 150-155);

- постановлением от 16.09.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 156);

- сведениями отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которым ФИО3, по данным сервиса СЦУО Росгвардии по Приморскому краю, на учете как владелец гражданского оружия не состоит. Ранее состоял. За ним было зарегистрировано охотничье гладкоствольное оружие - «МР-153», калибр 12/76, № 0815374883 на основании разрешения РОХа 13296519, действительно до w 09.05.2019 года. 07.06.2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, 09.06.2020 года вышеуказанное оружие и разрешение изъято, сдано на временное хранение в ОП № 13 МО МВД России«Дальнегоорский». 07.06.2020 по данному протоколу вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей — оплачен 17.08.2020. До настоящего времени ФИО3 разрешение на хранение и ношение оружия не восстанавливал, оружие не оформлял (том 2 л.д. 14).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО3 по фактическим обстоятельствам незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов к нему, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и остальными исследованными по делу доказательствами. Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном. Показания подсудимого согласуются с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом изъятия предметов, веществ, документов, протоколом осмотра места происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона.

Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого ФИО3, не имеется.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласуются с протоколом изъятия предметов, веществ, документов от 07.11.2024, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2024г. в <адрес>, по месту жительства ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы к нему.

Суд находит показаниям вышеуказанных свидетелей, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос свидетеля, они логичны, последовательны и согласуются между собой, с письменными доказательствами, и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 07.11.2024 года по адресу места жительства ФИО3: <адрес> были обнаружены: оружие калибра 7,62х39 с тепловизерным прицелом, в стволе данного оружия был патрон калибра 7,62; сумка коричневого цвета с надписью «Экспедиция» в которой находились патроны в количестве -21 калибра 7,62х39, прозрачный пакет с патронами калибра 7,62х39 в количестве 10 штук; 5 патронов и двуствольное ружьё, было проведено на основании постановления Дальнегорского районного суда от 05.11.2024г., в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 177 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результат обследования нашли отражение в соответствующем акте и протоколе изъятия, составленным в соответствии с требованиями закона, подписанный всеми его участниками, от которых никаких замечаний по обстоятельствам обследования, не поступало. Результаты оперативно розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с требованиями закона на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от 20.01.2024.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.11.2024, именно в жилом помещении, где проживает ФИО3 были изъяты оружие и боеприпасы к нему.

Обсуждая заключение эксперта № 165 от 14.08.2024 года, суд приходит к выводу, что данное экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством. Экспертиза проведена компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Правильность выводов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательства.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно заключению эксперта № 165 от 14.08.2025г. исследованный предмет внешне похожий на одноствольное ружьё, является самодельно изготовленным среднествольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием - карабином калибра 7,62 мм, имеет возможность произведения выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью. Представленные на экспертизу двадцать два предмета похожих на патроны калибра 7,62x39, являются патронами калибра 7,62x39, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (самозарядных карабинов типа ”СКС", "Вепрь", "Сайга", и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства). Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Двадцать один патрон пригоден для производства выстрелов, один патрон для производства выстрелов не пригоден. 31 предмет были признаны промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 к нарезному гражданскому огнестрельному оружию. Из них десять отстрелянных патронов пригодны для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия иотносятся к категории боеприпасов.

Каких-либо сомнений в том, что оружие - карабин калибра 7,62 мм правильно отнесен к огнестрельному оружию, а 31 патрон калибра 7,62x39 к боеприпасам, у суда нет.

В судебном заседании установлено, что именно у ФИО3 по месту его жительства были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Одним из способов незаконного приобретения оружия и боеприпасов к нему является присвоение найденного, о чем указано в абз. 4 п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Огнестрельное оружие изъято у ФИО3 в ходе оперативно-разыскного мероприятия, проведенного по инициативе правоохранительных органов с санкции суда, не позволяет сделать вывод о добровольной их выдаче подсудимым, предусмотренной примечанием 1 к ст. 222 УК РФ.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему свидетельствуют его фактические действия. Он, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружия и боеприпасов к нему до момента их изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО3 не имел предусмотренного законом разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, в то время как в соответствии с действующим законодательством оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении огнестрельное оружия и боеприпасов к нему, при фактических обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия ФИО3 подлежат квалификации: по ч.1 ст. 222 УК, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО3, который, согласно характеристик по месту жительства участковым инспектором МО МВД «Дальнегорский» характеризуется посредственно. Не работает, занимается подсобным хозяйством. Подсудимый имеет постоянную регистрации на территории Российской Федерации. Женат, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей. Со слов подсудимого их семья является многодетной, супруга находится в декретном отпуске по уходу с младшим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит. Ранее не судим. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний об обстоятельствах приобретения оружия и боеприпасов к нему, а также в указании местонахождения их приобретения.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний ФИО3 суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания судом учитываются цели и мотивы действий подсудимого, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства оружия и боеприпасов к нему.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснял, что найденное оружие и боеприпасы хранил в доме, намереваясь сдать их в отдел полиции.

Сведений о том, что в инкриминируемый подсудимому период времени его действиями был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, судом не было установлено и из материалов дела не усматривается. Негативных последствий от приобретения и хранения оружие и боеприпасы к нему, не наступило.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который вину признал, ранее не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения ФИО3 и его семьи, наличии на иждивении супруги и 5 несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. Как и не усматривает законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет внешне похожий на одноствольное ружьё, являющийся самодельно изготовленным среднествольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием - карабином калибра 7,62 мм; предмет похожий на гладкоствольное ружье, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, чехол тряпичный с надписью «Экспедиция», коробка картонная из под патронов; 2 гильзы калибра 12, 10 гильз от патронов калибра 7,62х39, патрон (1) не отстреленный калибра 7,62х39, 21 гильза от патронов калибра 7,62х39, 3 гильзы калибра 12 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 145, - передать в МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович