Постановление № 5-149/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело №5-149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 05 октября 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающий ООО «Конфэль» ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 совершил мелкое хищение, а именно: находясь в магазине «Пятерочка» принадлежащем ЗАО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается без участия представителя потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» С.С.В.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он согласен с тем, что совершил данное административное правонарушение. В указанное время он пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. В помещении данного магазина он хотел похитить часть продуктов, но в торговом зале заметили, что он складывает продукты в куртку, о чем ему было сказано. Он сразу выложил весь товар. Под показаниями, которые он давал сотруднику полиции, он собственноручно сделал подпись. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом УУП МО МВД России «Родниковский» П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением С.С.В. о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ЗАО «ТД Перекресток» м-н «Пятерочка» о стоимости похищенного имущества;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется собственноручно написанное им объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относит раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437177190353615, УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 37020100 ИНН <***> УМВД России по Ивановской области, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда Созинова Н.А.

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись)

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись)