Приговор № 1-168/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Новиковой К.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №195971 от 23.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

действуя из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств за вознаграждения в виде наркотических средств, ФИО5, являясь наркозависимым лицом, предвидя общественно-опасные последствия своих действий, в период с 02.03.2018 года по 22.03.2018 года систематически предоставлял жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых. ФИО5, осознавая противоправность действий лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, не пресекал данные противоправные действия, не сообщал о фактах немедицинского потребления наркотических средств в правоохранительные органы, а, напротив, создал условия для систематического потребления наркотических средств в занимаемой им квартире, исключающие возможность пресечения данной противоправной деятельности правоохранительными органами, а именно предоставляя свою квартиру по адресу: <адрес> наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, открывал дверь только знакомым ему наркозависимым лицам. При этом указанные лица имели возможность потребления наркотических средств в квартире ФИО5 в любое удобное для них время, так как в указанной квартире проживал только ФИО5, и он обеспечивал условия для потребления посетителями своей квартиры наркотических средств, а именно постоянно хранил в квартире инъекционные шприцы, емкости для разведения раствора, т.е. создал условия и возможность посетителям его квартиры систематическим употреблять наркотические средства. За возможность потребления наркотических средств в его жилом помещении ФИО5 получал от посетителей вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления.

02.03.2018 года ФИО5 предоставил ФИО4, ФИО1 и иному лицу, личность которого не установлена, жилое помещение по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Так, 02.03.2018 года в период с 15 часов 22 минуты до 16 часов 45 минут знакомые ФИО5 лица, употребляющие наркотические средства, - ФИО4, ФИО1 и иное лицо, личность которого не установлена, не имея возможности потреблять наркотические средства по месту своего жительства, а также на улице, где их действия будут очевидны окружающим, пришли в квартиру ФИО5 с целью потребления наркотического средства, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО4, ФИО1 и иного лица, личность которого не установлена, ФИО5 обеспечил условия для потребления наркотических средств - предоставил свою квартиру, обустроенную диваном и другой мебелью, а также дал ФИО4, ФИО1 и иному лицу, личность которого не установлена, инъекционные шприцы и емкость для разведения раствора. После чего сам ФИО5, а также ФИО4, ФИО1 и иное лицо, личность которого не установлена, перемешали в емкости имеющееся у них наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционных шприцов употребили имеющееся у них наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и иное лицо, личность которого не установлена, потребили наркотическое средство без назначения врача, а ФИО5 передали часть имеющегося у них наркотического средства как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотических средств, которые они вместе употребили.

14.03.2018 года ФИО5 предоставил ФИО4, ФИО1 и ФИО2 свое жилое помещение по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Так, 14.03.2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 36 минут ФИО4, ФИО1 и ФИО2, которые знакомы ФИО5 как лица, употребляющие наркотические средства, не имея возможности потреблять наркотические средства по месту своего жительства, а также на улице, где их действия будут очевидны окружающим, пришли в квартиру ФИО5 с целью потребления наркотического средства, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО4, ФИО1 и ФИО2, ФИО5 обеспечил условия для потребления наркотических средств - предоставил свою квартиру, обустроенную диваном и другой мебелью, а также дал ФИО4 ФИО1 и ФИО2 инъекционные шприцы и емкость для разведения раствора. После чего ФИО4, ФИО1, ФИО2 и сам ФИО5 перемешали в емкости имеющееся у них наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционных шприцов употребили имеющееся у них наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 потребили наркотическое средство без назначения врача, а ФИО5 передали часть имеющегося у них наркотического средства как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотических средств, которые они вместе употребили.

22.03.2018 года ФИО5 предоставил ФИО4, ФИО1 и ФИО3 свое жилое помещение по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Так, 22.03.2018 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут ФИО4, ФИО1 и ФИО3, которые знакомы ФИО5 как лица, употребляющие наркотические средства, не имея возможности потреблять наркотические средства по месту своего жительства, а также на улице, где их действия будут очевидны окружающим, пришли в квартиру ФИО5 с целью потребления наркотического средства, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО4, ФИО1 и ФИО3, ФИО5 обеспечил условия для потребления наркотических средств - предоставил свою квартиру, обустроенную диваном и другой мебелью, а также дал ФИО4, ФИО1 и ФИО3 инъекционные шприцы и емкость для разведения раствора. После чего ФИО4, ФИО1, ФИО3 и сам ФИО5 перемешали в емкости имеющееся у них наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционных шприцов употребили имеющееся у них наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 потребили наркотическое средство без назначения врача, а ФИО5 передали часть имеющегося у них наркотического средства как вознаграждение за предоставление своей квартиры и обеспечение условий для потребления наркотических средств, которые они вместе употребили.

20.06.2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), , являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое ФИО5 незаконно хранил в своей квартире для собственного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 2968 от 06.07.2018 года на внутренней поверхности представленного на исследование полимерного пакета в следовых количествах обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массу которого определить не представилось возможным ввиду малого количества вещества.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Косоротова Н.С..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 4 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, главой администрации МО р.п. Первомайский охарактеризован как лицо, жалоб на которое от соседей и жителей в администрацию не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО5, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № 1311 от 16.07.2018 года ФИО5 <данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит правильным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он совершил преступление, которое в перечень, указанный в данной норме закона, не входит.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд определяет колонию-поселение, куда он обязан будет следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии дознания, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Разъяснить осужденному ФИО5, что он обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «LG» считать возвращенным законному владельцу ФИО5,

полимерный пакет черного цвета, картонную коробку, первоначальную упаковку, иглу от инсулинового шприца в защитном колпачке, два инъекционных шприца емкостью 2,0 мл с присоединенными иглами с канюлей в защитном колпачке, вскрытый полимерный пакет, пакет на линейной застежке, на внутренней поверхности которого обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованные совместно, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

пять CD-R дисков с видеозаписями к ОРМ «Наблюдение», проводимому в отношении ФИО5 (диск CD-R 32/59 за 02.03.2018 года, диск CD-R 32/60 за 27.03.2018 года, два диска за 27.03.2018 года, диск CD-R 32/62 от 03.04.2018 года) по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -подпись

Приговор вступил в законную силу 15.09.2018 года.