Приговор № 1-23/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР дело № 1-23-2019

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 25.02.2019

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Родина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высоцкой Е.С., представившей удостоверение № 548 и ордер № 26 от 25.02.2019, выданный коллегией адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидностей не имеющего, наград не имеющего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуаны) является размер массой свыше 100 грамм.

Днем 10.12.2018 ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в <адрес> произрастают дикорастущие наркосодержащие растения конопли, решил собрать части указанных растений с целью последующего получения из них наркотического средства каннабис (марихуаны) и дальнейшего ее хранения с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий 10.12.2018 около 14 часов, ФИО1, придя на вышеуказанный участок местности, <данные изъяты> собрал с кустов растений <данные изъяты> в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 122, 1 г., после чего направился <адрес>, храня при себе приобретенное наркотическое средство.

Преступная деятельность Дьяка по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 51 минуты 10.12.2018, в ходе проведения досмотра ФИО1 у <адрес> у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде <данные изъяты>, являющимся согласно заключению эксперта № 3032/ФХЭ от 11.12.2018 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 122, 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Родин А.Е., защитник подсудимого адвокат Высоцкая Е.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

<данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений о состоянии его здоровья, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 122,1 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания по ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: не судим (т.1 л.д. 110-111); согласно характеристике администрации <данные изъяты> от 21.12.2018 по месту регистрации жалоб со стороны соседей и жителей на него не поступало (т.1 л.д.122); согласно рапорту-характеристике УУП ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МО МВД России «Шиловский» жалоб со стороны соседей на Дьяка не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений (т.1 л.д. 123), согласно сообщениям ГБУ РО «Чучковская РБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.119, 120); согласно сообщению ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства не имеется (т.1 л.д. 117), <данные изъяты>

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении Дьяку наказания признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В действиях подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, а <данные изъяты>

В связи с тем, что судом применены к ФИО1 положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и будет способствовать исправлению ФИО1, т.е. обеспечит достижение цели наказания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина