Апелляционное определение № 33-3919/2026 от 9 апреля 2026 г.

Магарамкентский районный суд РД

судья Исмаилов Э.А.

дело № 2-517/25

УИД: 05RS0034-01-2024-000899-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2026 года, № 33-3919/2026, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, ходатайство Территориального Управления Росимущества по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда РД от 01.08.2024 г. по делу № 2-517/2024 о включении в состав наследственного имущества земельного участка расположенного по адресу: РД, Магарамкентский район, с. Яраг-Казмаляр, с кадастровым номером 05:10:0000:52:514 площадью 30,0 га и признании права аренды на указанный земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., доводы представителя Администрации СП село ФИО6, просившего удовлетворить ходатайство, пояснения ответчика ФИО3, полагавшего, что ходатайство подлежит отклонению, суд апелляционной инстанции

установил:

Территориальное Управление Росимущества по Республике Дагестан подало апелляционную жалобу на решение Магарамкентского районного суда РД от 01.08.2024г. по гражданскому делу № 2-517/2024, которым удовлетворены исковые требования ФИО1(мать) к ФИО2(сын), ФИО3(сын) о включении в состав наследственного имущества после кончины 15 октября 2005 г. ее супруга ФИО7 земельного участка расположенного по адресу: РД, Магарамкентский район, с. Яраг-Казмаляр, с кадастровым номером 05:10:0000:52:514 площадью 30,0га и признании права аренды на данный земельный участок.

Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Указывает что, разрешая вопрос о правах на земельный участок, находящийся в федеральной собственности, ТУ Росимущества в Республике Дагестан, являющееся уполномоченным органом по управлению федеральной собственностью, к участию в деле Магарамкентским районным судом привлечено не было, что привело к рассмотрению дела без участия лица, чьи права и обязанности непосредственно затронуты судебным актом.

Определением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2025 г. постановлено:

«Восстановить Территориальному Управлению Росимущества по Республике Дагестан пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда от 01.08.2024г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества и признании права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, с.Яраг-Казмаляр, в кадастровом квартале 05:10:0000:52 с кадастровым номером 05:10:0000:52:514 площадью 30,0га».

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним, указывая что она не была извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Определением от 16 марта 2026 г. суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

01.08.2024 г. Магарамкентским районным судом РД удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО1 к ФИО2, ФИО3, постановив включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО7, арендованный земельный участок общей площадью 30,0га, с кадастровым номером 05:10:000052:514, кадастровый квартал 05:10:0000:52, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, с.Яраг-Казмаляр. За ней также признано право аренды в порядке наследования на указанный земельный участок с 02 августа 2024 г. до 06 сентября 2047 г.

Между тем судом спорный земельный участок относится к землям категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

В соответствии с пунктом 4 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации земли промышленности и иного специального назначения, занятые федеральными энергетическими системами, объектами использования атомной энергии, федеральным транспортом, путями сообщения, объектами федеральной информатики и связи, объектами, обеспечивающими космическую деятельность, объектами обороны и безопасности, объектами оборонного производства, объектами, обеспечивающими статус и защиту Государственной границы Российской Федерации, другими объектами, отнесенными к ведению Российской Федерации в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, отнесено к компетенции Российской Федерации и осуществляется через Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При этом ТУ Росимущества в Республике Дагестан, являющееся уполномоченным органом по управлению федеральной собственностью, к участию в деле не привлечено.

Как указано в пункте 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Если лицу в судебном разбирательстве против него противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения ему возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

Решение Магарамкентского районного суда РД от 01.08.2024 г., затрагивающее имущественные права Российской Федерации, которое принято без привлечения к участию уполномоченного органа по защите имущественных прав государства, ТУ Росимущества по РД получено 09.12.2025 г., т.е. по истечении установленного процессуального срока на его обжалование, что подтверждается данными из СЭДО.

Апелляционная жалоба на решение суда в защиту интересов Российской Федерации как собственника земельного участка поступила в Магарамкентский районный суд РД 25 декабря 2025 г.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда РД от 01.08.2024 г. ТУ Росимущества в РД пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2025 г. отменить.

Восстановить Территориальному Управлению Росимущества по Республике Дагестан пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда от 01.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-517/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав на-следственного имущества и признании права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, с.Яраг-Казмаляр, в кадастровом квартале 05:10:0000:52 с кадастровым номером 05:10:0000:52:514 площадью 30,0 га.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.04.2026 г.

Председательствующий