Приговор № 1-392/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 26 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Волгограда <данные изъяты>

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гордиенко А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 ФИО17, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, улица ФИО2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине февраля 2017 года, ФИО1 и ФИО3, находились по месту жительства последнего, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где последний рассказал ФИО1 о том, что желает устроиться на работу в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, на что ФИО1 сообщил, что у него есть знакомый, который может оказать помощь в трудоустройстве. Спустя несколько дней, ФИО1, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> сообщил ФИО3 о том, что переговорил со своим знакомым и он окажет помощь в его трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана под предлогом трудоустройства на работу последнего в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, однако фактически данных действий он не намеревался выполнять. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, примерно в то же время, ФИО1, осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 8 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 8 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ открытой на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 7 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел денежные средства в размере 7 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 15 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел двумя операциями денежные средства в размере 8 000 рублей и 7 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел денежные средства в размере 10 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел денежные средства в размере 5 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 25 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел двумя операциями денежные средства в размере 16 000 рублей и 9 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 находились вблизи первого подъезда <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 20 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в это же время, находясь там же, передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 8 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел денежные средства в размере 8 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 5 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел денежные средства в размере 5 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 100 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел двумя операциями денежные средства в размере 50 000 рублей и 50 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел денежные средства в размере 10 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел двумя операциями денежные средства в размере 3 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя и денежные средства в размере 3 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 14 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел двумя операциями денежные средства в размере 9 000 рублей и 5 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес>, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у своего знакомого ФИО3 осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский № принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, сообщил не соответствующую действительности информацию, а именно, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 120 000 рублей, своему знакомому который занимается вопросом его трудоустройства в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации, которые фактически передавать не собирался. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, как своему знакомому, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в <адрес>, по ул. ФИО2 <адрес> посредством перевода через услугу Сбербанк онлайн перевел двумя операциями денежные средства в размере 60 000 рублей и 60 000 рублей со счета пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на его имя, на счет пластиковой карты банка «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» №****№ выпущенной на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана завладел и обратил в свое пользование похищенные у ФИО3 денежные средства в размере 353 000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 353 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Гордиенко А.А. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Потерпевший – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства, предыдущему месту учебы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установления в отношении подсудимого испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление и возложения обязанностей, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 ФИО19 наказание считать условным с испытательным 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ФИО13 ФИО20 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 ФИО21 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, при исполнении приговора, в порядке ст.74 УК РФ, ФИО1 ФИО15 ФИО22, в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева