Приговор № 1-176/2024 1-39/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-176/2024

УИД-22RS0003-01-2024-001759-61 Дело №1-39/2025

(№1-176/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 03 марта 2025 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при помощнике судьи Понькиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16

защитника – адвоката Макарова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО25.А. на основании приказа врио начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО26 ФИО19 является должностным лицом, на постоянной основе, уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 10.2, 10.19, 10.28 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, обеспечивать собственную безопасность;

знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации;

при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с пп. 9 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, ФИО28 ФИО21. вправе:

– требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

– получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

– задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО29А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО30. находился при исполнении своих должностных обязанностей, на территории <адрес>.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО31 ФИО24. прибыл по адресу: <адрес> для проведения разбирательства по сообщению Свидетель №1 о противоправных действиях ФИО1 ФИО33. В ходе проведения разбирательства по данному факту в квартиру по вышеуказанному адресу прибыл Логинов ФИО32., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вступил в конфликт с Свидетель №1

В это время сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал ФИО1 ФИО34. требование, чтобы тот прекратил свои противоправные действия и проследовал на улицу для дачи по указанному сообщению объяснения.

После чего у ФИО1 ФИО35. находящегося в <адрес> в <адрес>, будучи недовольным законной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1 по проведению разбирательства по вышеуказанному факту и не желающего давать какие-либо объяснения по данному поводу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 и причинения ему физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Логинов ФИО36., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> умышленно применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой схватил Потерпевший №1 за левую руку в области предплечья и с применением физической силы ее сжал, чем причинил последнему физическую боль.

После чего Логинов ФИО37. в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовав к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, рукой стал хватать Потерпевший №1 за левую руку в области предплечья и с применением физической силы ее сжимал, чем причинил последнему физическую боль.

После чего Логинов ФИО38 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции Потерпевший №1, а также создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности, и желая этого, действуя умышленно, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 56 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия. При этом, Логинов ФИО40. для убедительности своих преступных намерений замахивался в сторону Потерпевший №1 руками, сжатыми в кулаки, преследуя цель причинения телесных повреждений и насилия в отношении потерпевшего, однако, нанести удары не смог, поскольку между ФИО1 ФИО41. и Потерпевший №1 встал ФИО8, который оградил последнего от ФИО1 ФИО39.

В сложившейся обстановке Потерпевший №1 высказанные ФИО1 ФИО42. в его адрес угрозы применения насилия воспринял реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а также при вышеуказанных обстоятельствах применил в отношении него насилие.

В судебном заседании подсудимый Логинов ФИО43. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1 ФИО44., данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, он совместно с ФИО11 и детьми – ФИО9 и ФИО10 проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>, то есть у них за стенкой (<адрес>) никто не проживает, указанная квартира заброшена, за состоянием квартиры никто не следит, поскольку предыдущий владелец указанной квартиры скончался. Фактически указанная квартира не являлась жилой, но поскольку та граничит с его квартирой, то он стал присматривать за ней, а именно еще около 6 лет назад он купил замок, который повесил на дверь, он стал отапливать указанную квартиру и следить за ее состоянием, это он делает для того, чтобы сохранить целостность всего дома. ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, с <данные изъяты>. он совместно с братом - ФИО8 находились в квартире по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, в связи с чем, они находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом за стенкой (в <адрес> находилась его сожительница и его дети). Во время распития спиртного он топил печь и использовал жидкость для розжига, которую он случайно пролил будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в квартире появился резкий запах ГСМ. Как только квартира стала нагреваться, когда вода в отоплении закипела, то он полез на чердак, с целью долить воды в расширительный бак, для этого он взял переносную деревянную лестницу и когда он ее нес, то поскользнулся и краем лестницы ударил в окно, в связи с чем стеклопакет пластикового окна разбился. Умышленно стекло он не разбивал, это все получилось случайно. После произошедшего он с помощью клеенки заделал разбитое окно и они с ФИО8 продолжили распивать спиртное, а также смотреть телевизор. Во время распития спиртного им никто не мешал, в квартиру к ним никто не приходил. В какой-то момент он вышел на улицу, для того, чтобы взять дров, в этот же момент он увидел, что на улице вблизи их ограды припаркован автомобиль, кто именно приехал, ему было неизвестно. Насколько он помнит, на автомобиль не было нанесено никаких цветографических наклеек, по крайней мере, на улице было темного и он этого не видел. Вместе с тем, он не помнит сколько было времени, поскольку он не следил за временем. После чего он направился в квартиру, где он проживает, для того, чтобы посмотреть кто именно приехал. Когда он зашел в квартиру, то увидел сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции в помещении кухни его квартиры, он не помнит, чтобы указанный сотрудник полиции ему представлялся, свое служебное удостоверение тот ему не предъявлял, вместе с тем, он не просил указанного сотрудника полиции предъявить ему его служебное удостоверение для ознакомления. С данным сотрудником полиции ранее он знаком не был. Вместе с тем, в помещении кухни находились также его теща - Свидетель №1 и ее сестра - Свидетель №2 Насколько он понял, указанного сотрудника полиции вызвала именно его теща, в связи с чем, он будучи недоволен, он используя слова грубой нецензурной брани спросил у нее, для чего та вызвала сотрудников полиции и нормальная ли та, что ему ответила Свидетель №1, он не помнит, поскольку он ее не слушал. Однако сотрудник полиции, ставший ему известен как Потерпевший №1, попросил его успокоиться и выйти на улицу, на что он согласился, в момент того, когда они выходили из квартиры, он допускает, что мог схватить Потерпевший №1 за руку своими руками и сжимая ее оттолкнуть его в сторону выхода из дома, однако он этого достоверно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем они вышли из дома и он направился к выходу из ограды дома, в этот же момент, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его остановиться, на что он его проигнорировал, поскольку им с братом нужно было уже уходить. Он не исключает факт того, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, он мог действительно замахиваться на сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани и хватать за руки, от чего тот мог испытать сильную физическую боль, при этом удары Потерпевший №1 он не наносил. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения он не помнит, чтобы он в грубой нецензурной форме говорил Потерпевший №1, что он его ударит. Вину по факту содеянного, он признает в полном объеме. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать его вместе с ними в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, на что он согласился и по прибытию в отдел полиции, он дал объяснение в котором вину по обстоятельствам произошедшего полностью признал. Вместе с тем, поскольку он протрезвел и осознал что произошло, он в присутствии сотрудников полиции принес Потерпевший №1 свои искренние извинения. Вину по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном он искренне раскаивается и сожалею о случившемся, приносит еще раз Потерпевший №1 свои глубочайшие извинения. В качестве смягчающих обстоятельствах просит учитывать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него несовершеннолетних детей на иждивении. Дополнительно поясняет, что выражения грубой нецензурной брани носили общий характер, он ими выражался безадресно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, на мужской половой орган Потерпевший №1 он не посылал, он лишь потребовал, чтобы тот шел отсюда, то есть из его квартиры, добавив через некоторое время слово грубой нецензурной брани - н***й, указанное слово он говорил безадресно. К оценки личности Потерпевший №1 указанное выражение никак не относится, данными словами он Потерпевший №1 оскорбить не хотел и точно понимает, что не оскорбил (л.д. 69-73, 101-104).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Логинов ФИО45., находясь в квартире по адресу: <адрес>, а также за оградой вышеуказанного дома, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и продемонстрировал как ДД.ММ.ГГГГ он применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья и высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия (л.д. 79-83).

Оглашённые показания Логинов ФИО46. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 ФИО47. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности согласно его должностной инструкции (должностного регламента) входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории <адрес>. С <данные изъяты><данные изъяты> он находился на суточном дежурстве в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». Он находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции и имел при себе служебное удостоверение. В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 по факту того, что у ее дочери - ФИО11 по адресу: <адрес>, конфликт с соседями. После чего он выдвинулся по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию на указанный адрес он зашел в ограду дома и увидел жилой дом на два хозяина (на две квартиры), который находится на одном приусадебном участке, не разграниченным между квартирами забором. Его встретили Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он прошел в <адрес>, где в помещении кухни он получил объяснения по поводу ранее сделанного сообщения в дежурную часть. Во время получения объяснений от последних в квартиру зашел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. ФИО2 будучи недовольный его нахождением в его квартире стал высказывать в адрес своей тещи - Свидетель №1 претензии о том, для чего та вызвала «ментов» (сотрудников полиции), а также стал ее оскорблять словами грубой нецензурной брани. Он попросил ФИО2 успокоиться и выйти на улицу, чтобы получить от последнего объяснение по поводу сделанного Свидетель №1 сообщения в полицию, поскольку из-за возникшего между Свидетель №1 и ФИО1 ФИО49. конфликта отобрать объяснение от ФИО2 в квартире не представлялось возможным. На его законные требования ФИО2 никак не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно. Он и Логинов ФИО48 находились вблизи двери, ведущей к выходу из дома, когда как Логинов ФИО52. схватил его своей рукой за левую руку, а именно за область предплечья и сжал с силой указанную область, толкая его к выходу из дома, то есть выпроваживая из дома, от хватки ФИО2 он испытал сильную физическую боль, в этот же момент Логинов ФИО51 будучи недоволен его присутствием высказал в его адрес требование «пошел отсюда», а затем через некоторое время добавил слово, относящееся к словам грубой нецензурной брани «на мужской половой орган». В его понимании оскорбление - негативная оценка личности, вышеуказанную нецензурную брань он не воспринял как оскорбление, указанную нецензурную брань ФИО2 не конкретизировал в его адрес, Логинов ФИО50. его никак не оценивал. В связи с чем, указанной нецензурной бранью как-либо его честь и достоинство личности ФИО2 не задел. Он снова потребовал ФИО2 выйти из дома, на что тот согласился и они уже вместе вышли из дома, а следом за ими вышли Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО2 прошел мимо его и направился к выходу из ограды, на что он попросил его остановиться чтобы они проследовали в его служебный автомобиль для получения объяснения с ФИО2 ФИО2 вышел за ограду дома, он также вышел следом за ним, а следом за ими за ограду дома вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, также за оградой дома находился брат ФИО2 - ФИО8 ФИО2 находясь вблизи его припаркованного служебного автомобиля, будучи недоволен его присутствием, а также тем, что тот не желает давать какие-либо пояснения, находясь в непосредственной близости к нему, стал хаотично хватать его за левую руку, а именно за область предплечья и сжимать ее с силой, а в последующем отдернул его левую руку в сторону, причиняя тем самым ему (Потерпевший №1) физическую боль, от чего он действительно испытал сильную физическую боль. Он попросил ФИО2 успокоиться и отдернул свою руку от него. В этот же момент ФИО2 увидев свою тещу продолжил высказывать в ее адрес недовольства и оскорбления из-за того, что та сделала сообщение в полицию, а также замахивался на нее своими руками, на что он сделал ФИО2 замечание, попросил успокоиться, на что тот никак не отреагировал и подойдя к нему стал подпрыгивать вблизи него, в этот же момент между ним и ФИО1 ФИО59 встал ФИО8 Своими действиями Логинов ФИО55 пытался сократить с ним дистанцию и пытался нанести ему удар, сжав свои руки в кулаки, которыми тот стал замахиваться, пытаясь ударить его (Потерпевший №1) своими кулаками, говоря в грубой нецензурной форме «я тебя ударю», «я тебе начищу лицо» (ударю по лицу). Он опасаясь того, что Логинов ФИО57 может причинить ему телесные повреждения, сделал пару шагов назад, чтобы отступить от ФИО2 Поскольку в указанный момент между ними находился ФИО8, то он не позволил ФИО2 нанести ему удары своими руками сжатыми в кулак по его корпусу тела. ФИО8 не позволил ФИО2 причинить ему телесные повреждения, поскольку встав между ними, он (ФИО8) стал барьером для ФИО2, последний пытался нанести ему удары непосредственно через его брата. В последующем ФИО8 увел ФИО2 в ФИО60 Д.В. он реально опасался реализации высказанной ФИО2 угрозы в его адрес, поскольку он находился один, опасаясь того, что Логинов ФИО58. может причинить ему телесные повреждения, применить в отношении него иное насилие, то он не стал предпринимать активных действий в отношении ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно и неадекватно. Негативной оценки его личности ФИО2 не давал, в настоящее время он понимает, что тот (ФИО2) безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, вместе с тем, на мужской половой орган Логинов ФИО56. его не посылал, ФИО2, будучи недоволен его присутствием высказал в его адрес требование «пошел отсюда», а затем через некоторое время добавил слово, относящееся к словам грубой нецензурной брани «на мужской половой орган», первоначально он неверно воспринял действия ФИО2, в связи с чем, ошибочно составил рапорт по ст. 319 УК РФ. В настоящее время он достоверно понимает, что действия ФИО1 ФИО54. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ. От действий ФИО1 ФИО53 никаких телесных повреждений у него не осталось, в медицинские учреждения по данному поводу он не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказывается (л.д. 23-28).

При проведении проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, а также за оградой вышеуказанного дома, подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего и продемонстрировал как Логинов ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья и высказал в его адрес угрозу применения насилия (л.д. 33-42).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее имеется дочь - ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес> совместно с ее сожителем - ФИО2 и их совместными детьми. Дом, в котором проживает ФИО11 на два хозяина, то есть на две квартиры, однако приусадебная территория у них единая и ничем не огорожена. В <адрес> никто не проживает, поскольку хозяйка указанной квартиры уехала на постоянное место жительство в другой район. ФИО11 и Логинов ФИО64. присматривают за указанной квартирой, отапливают ее в холодный период времени, поддерживают чистоту в квартире. Указанная квартира граничит с их квартирой и если за ней не следить, то это негативно может отразиться на целостности всего дома. Вместе с тем, периодически в <адрес> указанного дома приходит Логинов ФИО62., где тот проводит свое свободное время и отдыхает. Отношения между ней и ФИО1 ФИО63. напряженные, поскольку будучи в состоянии алкогольного опьянения тот зачастую ведет себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем периодически тот причиняет телесные повреждения ФИО11, которая в настоящее время находится на 9 месяце беременности, и она очень волнуется за жизнь и здоровье своей ФИО11 и ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ей поступил телефонный звонок от ее дочери ФИО11, которая в ходе телефонного разговора ей пояснила, что в <адрес> их дома, куда ранее ушел ФИО2 со своим братом - ФИО8, доносится звон бьющегося стекла, а также пахнет бензином, в связи с чем она подумала, что их дом пытаются поджечь. По данному поводу она сделала сообщение по «112», а затем вызвала такси и проследовала домой к ФИО11 по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО11 была очень напугана, то она ей сказала, чтобы та вместе с детьми шла к ее сестре – Свидетель №2, которая также проживает в <адрес>. Как только она приехала в <адрес>, то они вместе с ее сестрой - Свидетель №2 зашли в квартиру, где проживает ФИО11 и ФИО2, затем стали открывать окна, поскольку в квартире стоял резкий запах бензина, при этом ее дочь - ФИО11 в квартиру не возвращалась. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним прибыл сотрудник полиции, который представился им как Потерпевший №1 Указанный сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. Она пригласила указанного сотрудника полиции внутрь квартиры, где тот получил от нее объяснение по поводу ранее сделанного ей сообщения по «112». В ходе получения от нее объяснения в квартиру зашел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно. ФИО2 будучи недовольный тем, что она вызвала сотрудника полиции, стал высказывать в ее адрес претензии по поводу сделанного ею сообщения в полицию, а также стал выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, между ними завязался конфликт. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в указанный момент получил от нее объяснение и просил ФИО2 успокоиться, а также проследовать вместе с ним на улицу, как она поняла, чтобы не продолжать конфликт. На требование сотрудника полиции Потерпевший №1 Логинов ФИО65. никак не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно и неадекватно, выражаясь безадресно словами грубой нецензурной брани, однако они проследовали к выходу из дома и находясь у входной двери, ведущей к выходу из дома ФИО2 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 своей рукой за левую руку, а именно за область предплечья и сжал ее с силой выталкивая Потерпевший №1 к выходу из дома, в этот же момент ФИО2 высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 требование, чтобы тот шел отсюда (то есть из его квартиры), добавив в грубой нецензурной форме выражение «на мужской половой орган», однако указанным выражением ФИО2 сотрудника полиции Потерпевший №1 никак не оценивал, тот лишь попросил его выйти из его квартиры в грубой нецензурной форме. Потерпевший №1 вновь потребовал ФИО2 успокоиться, что тот и сделал и они уже все вместе вышли из дома, так сначала из дома вышли Потерпевший №1 с ФИО2, а следом за ними вышли она и ее сестра - Свидетель №2 ФИО2 выйдя из квартиры направился к выходу из ограды дома, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его остановиться, на что ФИО2 никак не отреагировал и вышел за ограду дома, сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал следом за ФИО2, а затем они с Свидетель №2 также вышли за ограду дома, где уже находился брат ФИО2 - ФИО8 ФИО2 направился в сторону, на что сотрудник полиции ФИО12 попросил его остановиться, тогда ФИО2 не желая общаться с сотрудником полиции Потерпевший №1 стал хватать его за левую руку, а именно за область предплечья и сжал ее силой и оттолкнул (отдернул) его руку в сторону. Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО2 успокоиться, однако поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, а также видел, что она находится рядом и наблюдает за ситуацией, продолжил оскорблять ее из-за того что она сделала сообщение в полицию, а также стал замахивался на ее своими руками. Сотрудник полиции Потерпевший №1 заступаясь за ее, сделал ФИО1 ФИО69. замечание, попросил успокоиться, на что тот никак не отреагировал и подойдя к сотруднику полиции Потерпевший №1 стал подпрыгивать вблизи Потерпевший №1, пытаясь сократить между ними дистанцию, и одновременно стал и замахиваться на Потерпевший №1 своими руками, пытаясь ударить, говоря в грубой нецензурной форме выражения «я тебя сейчас ударю». Действия ФИО2 были обусловлены тем, что тот значительно ниже по росту, чем сотрудник полиции Потерпевший №1 В этот же момент между Потерпевший №1 и ФИО2 встал ФИО8, который не позволил ФИО2 ударить своими руками Потерпевший №1, поскольку из-за того, что ФИО8 стоящий между ФИО2 и Потерпевший №1, значительно выше и немного шире по своему телосложению ФИО1 ФИО67., не позволил ФИО2 ударить Потерпевший №1, получалось так, что ФИО2 замахивался на Потерпевший №1, но не мог нанести ему удар по корпусу теле из-за того, что ФИО8 стоял между ними и тот не мог попасть (дотянуться) до Потерпевший №1 В последующем ФИО8 увел ФИО1 ФИО66. в неизвестном для нее направлении. Во время того, когда Логинов ФИО68. вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, применяя в отношении него физическую силу, тот ничего не мог сделать, поскольку Потерпевший №1 прибыл один (л.д. 43-47).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в <адрес> проживает ее племянница – ФИО11 совместно со своим сожителем – ФИО2 и их несовершеннолетними детьми – ФИО9 и ФИО10 ФИО11 в настоящее время находится в положении и ждет ребенка. Дом, в котором проживает ФИО11 вышеуказанным составом, на два хозяина, а именно на две квартиры, однако приусадебная территория дома у указанных квартир единая. По соседству с ними в квартире № никто не проживает, однако ФИО11 присматривает за указанной квартирой. Также, периодически в <адрес> указанного дома приходил ФИО2, где тот проводит свое свободное время и отдыхает, распивает спиртное. Отношения между членами ее семьи и ФИО2 достаточно напряженные, это обусловлено тем, что будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ведет себя агрессивно и неадекватно, он гоняет ФИО11 вместе с детьми, может ее избить, причинить ей телесные повреждения, в связи с чем ФИО11 вынужденно уходит жить к ней. В настоящее время ФИО11 находится на позднем сроке беременности, и она, как и члены их семьи волнуются за состояние здоровья ФИО11, а также за состояние здоровья ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., точный период времени она не помнит, к ней домой пришла ФИО11 вместе со своими детьми, она была напугана, поскольку у нее произошел конфликт с ФИО2 По данному поводу ФИО11 позвонила своей матери (Свидетель №1, которая является ее сестрой). Свидетель №1 по данному поводу сделала сообщение в полицию, а также приехала в <адрес>. Как только Свидетель №1 приехала, то она вместе с ней направились в квартиру к ФИО11, где она проживает с ФИО1 ФИО78. и стали дожидаться сотрудников полиции, при этом ФИО11 осталась у нее дома вместе с детьми. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним прибыл сотрудник полиции, который представился им как Потерпевший №1 Указанный сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. Они пригласили сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать внутрь квартиры по адресу: <адрес>, где тот получил от них объяснения по поводу ранее сделанного Свидетель №1 сообщения по «112», которое и было передано в полицию. В ходе получения сотрудником полиции Потерпевший №1 объяснения, в квартиру зашел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который и вел себя агрессивно и неадекватно. ФИО2 зная, что Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции и будучи недовольный этим, стал высказывать в адрес Свидетель №1 претензии по поводу сделанного ей сообщения в полицию, спрашивая зачем она вызвала «ментов», а также стал ее оскорблять, в связи с чем, между ними завязался конфликт. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в указанный момент получил от них объяснения и просил ФИО1 ФИО77. успокоиться, а также проследовать вместе с ним на улицу, как она поняла, чтобы не продолжать конфликт и поговорить. На требование сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО2 никак не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно и неадекватно, выражаясь безадресно словами грубой нецензурной брани, а также оскорбляя Свидетель №1, однако они все же вышеуказанным составом проследовали к выходу из дома. Так, находясь у двери, ведущей к выходу из дома Логинов ФИО74. схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 своей рукой за левую руку, а именно за область предплечья и сжав ее с силой стал выталкивать Потерпевший №1 к выходу из дома, в этот же момент Логинов ФИО75. высказал требование, чтобы Потерпевший №1 шел отсюда (то есть из его квартиры), также ФИО2 добавил в грубой нецензурной форме выражение «на мужской половой орган». Логинов ФИО71. безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, поскольку был недоволен происходящим, вышеуказанным выражением Логинов ФИО73 сотрудника полиции Потерпевший №1 никак не оценивал, характеристику его личности не давал, он лишь попросил его выйти из квартиры. Потерпевший №1 вновь потребовал ФИО1 ФИО76. успокоиться, что тот и сделал и они уже все вместе вышли из дома, а именно в ограду дома, так сначала из дома вышли Потерпевший №1 с ФИО2, а следом за ними вышла она и ее сестра – Свидетель №1 Логинов ФИО72. выйдя из квартиры направился к выходу из ограды дома, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его остановиться. ФИО2 никак не отреагировал на требование сотрудника полиции Потерпевший №1 и вышел за ограду дома, сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал следом за ФИО2, а затем они с Свидетель №1 также вышли за ограду дома, где уже находился брат ФИО2 - ФИО8 Находясь за оградой дома ФИО2 направился в сторону, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его остановиться, тогда ФИО2 не желая общаться с сотрудником полиции Потерпевший №1 стал хватать его за левую руку, а именно за область предплечья и сжав ее силой он оттолкнул руку Потерпевший №1 в сторону. Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО2 успокоиться, однако поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, а также видел, что она с Свидетель №1 находятся рядом и наблюдают за ситуацией, продолжил оскорблять Свидетель №1 словами грубой нецензурной брани из-за того что она сделала сообщение в полицию, а также стал замахивался на Свидетель №1 своими руками. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ФИО2 замечание на его действия и попросил успокоиться, на что тот никак не отреагировал и подойдя к сотруднику полиции Потерпевший №1 стал подпрыгивать вблизи Потерпевший №1, пытаясь сократить между ними дистанцию, и одновременно стал замахиваться на Потерпевший №1 своими руками, пытаясь нанести ему удар своими руками сжатыми в кулак, говоря в грубой нецензурной форме выражения «я тебе сейчас въ**у» (я тебя сейчас ударю). Сам ФИО2 значительно ниже по росту, чем сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с чем, он подпрыгивал и замахивался на Потерпевший №1 В этот же момент между Потерпевший №1 и ФИО2 встал ФИО8, который не позволил ФИО2 ударить своими руками Потерпевший №1 ФИО8 стоящий между ФИО2 и Потерпевший №1 значительно выше и немного шире по своему телосложению ФИО2, в связи с чем, получалось так, что ФИО2 замахивался на Потерпевший №1, но не мог нанести ему удар по корпусу теле из-за того, что ФИО8 стоял между ними и тот не мог попасть (дотянуться) до Потерпевший №1. В последующем ФИО8 увел ФИО2 в неизвестном для нее направлении. Во время того, когда Логинов ФИО70. вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, применяя в отношении него физическую силу, Потерпевший №1 фактически ничего не мог сделать, поскольку он прибыл на сообщение один (л.д. 50-54).

Кроме приведенных показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 ФИО79. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов ФИО81. применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья и высказал в его адрес угрозу применения насилия. Подозреваемы Логинов ФИО80В. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 84-88);

- выпиской из приказа врио начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (л.д. 115);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (л.д. 116-119);

- графиком дежурств следственно-оперативной группы ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД России «Бийское», согласно которого Потерпевший №1 в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе следственно-оперативной группы на территории <адрес> (л.д. 123);

- графиком дежурств ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на ноябрь 2024 года, утвержденного начальником ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе следственно-оперативной группы на территории <адрес> (л.д. 124);

- рапортом о происшествии КУСП №, согласно которого, в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение о конфликте в <адрес>. На данное сообщение был направлен Потерпевший №1 (л.д. 9).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления - доказанной.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1 о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.

В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

При этом оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес> в <адрес>, а также на прилегающей территории, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Логинов ФИО82. достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а также угрозу применения насилия, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО83 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями подсудимый способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, его трудоспособный возраст, принесение публичных извинений перед потерпевшем в ходе предварительного расследования, оказание посильной в ведении личного подсобного хозяйства и материальной помощи своему родному брату, состояние здоровья их престарелый возраст и состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При этом, суд не находит оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Данное обстоятельство не нашло свое подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний самого подсудимого, который в судебном заседании указал на то, что он разозлился на свою тёщу, поэтому проявил агрессию по отношению к сотруднику полиции – потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13 за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях в общей сумме 3979 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 ФИО84. от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО85 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 ФИО86. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО87 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 3979 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина