Апелляционное постановление № 22-4299/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-881/2020

Судья Сапрыкина Е.А. Дело № 22-4299/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фёдорова С.Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Морозюк Т.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Абликова А.Н., действующего на основании ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № <...>,

защитника осуждённого Марку Ю.Ю. - адвоката Иванова А.В., действующего на основании ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся <.......>, ранее судимый:

- 17 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14 августа 2018 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 10 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,

осуждён:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по четырём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Марку Ю. Ю.ч, родившийся <.......> ранее судимый:

- 12 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ наказание не отбывал,

осуждён:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ;

- по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых до приговора суда от 12 февраля 2020 года, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое Марку Ю.Ю. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 12 февраля 2020 года, назначено 2 года 10 дней лишения свободы.

Назначено Марку Ю.Ю. наказание за преступления, совершённые после приговора суда от 12 февраля 2020 года:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 5 пять месяцев;

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых после приговора суда от 12 февраля 2020 года, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора суда от 12 февраля 2020 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Марку Ю.Ю. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Марку Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Марку Ю.Ю. зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 апреля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Горбунову И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитников осуждённых ФИО1 и Марку Ю.Ю., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 и Марку Ю.Ю. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили имущество АО «<.......>», по предварительному сговору между собой.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств Потерпевший №2, причинив значительный ущерб;

- ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить имущество ООО «<.......>»;

- четырежды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил тайные хищение чужого имущества юридических лиц;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на открытое имущество ООО «<.......>».

Марку Ю.Ю. также признан виновным в том, что:

- четырежды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое имущества АО «Тандер»;

- дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены в городе Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Марку Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А., не оспаривая доказанности виновности, правильности квалификации содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм действующего законодательства. Указывает, что суд незаконно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признал рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2011 года является погашенной и в силу ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. В связи с чем, считает, что из вводной части приговора следует исключить указание на наличие у осуждённого ФИО1 этой судимости, из мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, и указание на применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Кроме того, с учётом признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необходимо

указать в описательно-мотивировочной части приговора на применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания и снизить наказания в отношении ФИО1 как за каждое из преступлений, так и по их совокупности. Отмечает, что с учётом требований ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Обращает внимание, что при назначении наказания осуждённому Марку Ю.Ю. в виде исправительных работ за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, судом не установлен процент удержания в доход государства, а при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ не определён срок исчисления лишения свободы. В связи с чем, просит приговор изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступления и на применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказаний; указать в мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ; назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учётом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ. Назначить Марку Ю.Ю. наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка, по ст.158.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка, по ст.158.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка. В соответствии со ст.70 УК РФ - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 и Марку Ю.Ю. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, представителей потерпевшего АО «<.......>» Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №7, представителей потерпевшего ООО «<.......>» Потерпевший №1, Потерпевший №5, представителя потерпевшего ООО «<.......>» Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО «<.......>» Потерпевший №6, представителя потерпевшего АО «<.......>»» А., представителя потерпевшего АО «<.......>» Потерпевший №9, протоколами явок с повинной ФИО1 и Марку Ю.Ю., протоколами осмотров мест происшествия, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Не оспаривали своей виновности в совершении инкриминированных ими преступлений и сами осуждённые.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и Марку Ю.Ю., в совершении преступлений, правильно квалифицировав их действия.

Законность и обоснованность осуждения ФИО1 и Марку Ю.Ю., а также правовая квалификация их действий, никем не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о назначении ФИО1 и Марку Ю.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными, обоснованными, сделаны с учётом фактических обстоятельств, общественной опасности совершённых ими преступлений, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.3 ст.38915 УПК РФ, в связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что из вводной части приговора необходимо исключить указанную судом судимость ФИО1 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2011 года, по которому он был осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действующей на дату вынесения ФИО1 приговора, - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 10 октября 2013 года по отбытию срока наказания, сроки погашения судимости не прерываются при совершении нового преступления, первое из преступлений, за которое он осуждён настоящим приговором, совершено им 24 ноября 2019 года, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания по указанному приговору.

Следовательно, судом необоснованно признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, – рецидива преступлений, и неверно назначен вид исправительного учреждения – колония строгого режима. При этом, учитывая, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, описательно-мотивировочную часть приговора суда следует дополнить указанием на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Исключая из приговора ссылку на судимость ФИО1 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2011 года, исключая из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего наказания - рецидив преступлений, а также приведённые судом положения ч.2 ст.68 УК РФ, дополняя описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание как по каждому из преступлений, за которые он осуждён, так и по их совокупности подлежит снижению вследствие улучшения положения осуждённого, а с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осуждённого, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу – 12 ноября 2020 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Судом указанные требования закона при назначении наказания Марку Ю.Ю. выполнены не были.

Назначая Марку Ю.Ю. наказание по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, суд, вопреки положениям ч.3 ст.50 УК РФ, не установил удержания из заработной платы осуждённого в доход государства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор в этой части изменить, и назначить осуждённому наказание по указанным преступлениям в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Определяя ФИО1 и Марку Ю.Ю. окончательный размер наказания, суд апелляционной инстанции учитывает правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, положения ст.6, 60, 43 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 и Марку Ю.Ю. преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом первой инстанции, включая состояние здоровья осуждённых, все заслуживающие внимание обстоятельства дела.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 и Марку Ю.Ю. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, в том числе при судебном рассмотрении дела, а так же касающихся прав осуждённых, не допущено. Оснований для отмены приговора или других оснований для его изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1, Марку Ю. Ю.ча изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость ФИО1 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2011 года;

- исключить из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1;

- снизить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 2 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу – 12 ноября 2020 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Назначить Марку Ю. Ю.чу наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых до приговора суда от 12 февраля 2020 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое Марку Ю.Ю. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 12 февраля 2020 года, назначить 2 года 10 дней лишения свободы.

Назначить Марку Ю.Ю. наказание за преступления, совершённые после приговора суда от 12 февраля 2020 года:

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после приговора суда от 12 февраля 2020 года, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора суда от 12 февраля 2020 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

Справка: осуждённые ФИО1 и Марку Ю.Ю. содержатся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.