Приговор № 1-562/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-562/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДОС 1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> края по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 года равными частями по 2 083 рубля 33 копейки в месяц, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, деятельность по перевозке пассажиров, грузов сроком на 2 года,

неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 9 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 года равным частями по 2 083 рубля 33 копейки в месяц, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, деятельность по перевозке пассажиров, грузов сроком на 2 года. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Около 12 часов 3 апреля 2020 года у ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее она была осуждена по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 сентября 2019 года по ст. 2641 УК РФ, около 12 часов 3 апреля 2020 года во дворе дома по адресу: <...>, села на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота – Аллион», государственный регистрационный номер К № РМ 75 регион, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение по своему усмотрению на указанном автомобиле.

В 13 часов в этот же день ФИО1 была задержана около дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВО УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Юпитер», на что ФИО1 отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказалась.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Куркина Г.А. ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управляление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, одна воспитывает двоих малолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, наличие заболеваний у нее, ее дочери, матери и бабушки.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ей основного наказания в виде обязательных работ.

Также поскольку подсудимой совершено преступление, непосредственно связанное с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров, грузов.

Поскольку ФИО1 совершено преступление после вынесения предыдущего приговора от 17 сентября 2019 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств содеянного, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору. Также в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору от 17 сентября 2019 года.

Поскольку по приговору от 17 сентября 2019 года ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты штрафа с ежемесячной выплатой по 2 083 рубля 33 копейки, суд полагает необходимым сохранить данную рассрочку.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает неободимым оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым диск DVD-R с видеозаписью, акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А., за оказание юридической помощи ФИО2 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров, грузов, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 сентября 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 9 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров, грузов, на срок 3 года.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев с ежемесячной выплатой в первые 4 месяца по 2 083 рубля 33 копейки, а в последующий месяц – 666 рублей 68 копеек.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – диск DVD-R с видеозаписью, акт серии <адрес> от 3 апреля 2020 года освидетельствования на состояние опьянения, протокол серии <адрес> от 3 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии <адрес> от 3 апреля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов