Приговор № 1-66/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

УИД: 72RS0011-01-2020-000302-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 9 июля 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

потерпевшей ФИО7 С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер № 220391 от 09.07.2020 и удостоверение № 1492,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 66/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат дома <адрес> в ходе ссоры с ФИО9 С.С. возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания ФИО10 С.С. и воспользовавшись тем, что она лежит на полу на спине ФИО1 находясь сверху обхватил кистями обеих рук ее шею спереди при этом высказал угрозу убийством словами «Я тебя убью!» и с силой стал сдавливать, лишая тем самым ФИО3 возможности дышать и оказать ему сопротивление. Учитывая алкогольное опьянения, агрессивность, злость со стороны ФИО1 направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством ФИО11 С.С. данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Тюменской области от 30.03.2020, вступившему в законную силу 14.04.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, 19.04.2020 в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома <адрес> где в ходе ссоры возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО12 С.С., действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждении с силой схватил ее рукой за левое плечо и стал сдавливать, после чего нанес умышленно нанес ей один удар рукой по лицу в область левого глаза. После чего ФИО1 и ФИО13 С.С. не устояли на ногах и упали на пол в комнате вышеуказанного дома при этом ФИО1 продолжил наносить неоднократные удары руками по лицу ФИО14 С.С. причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадинами на его фоне на коже нижнего века левого глаза в проекции края глазницы с переходом на левый скат, кровоподтеки на задней, внутренней поверхностях левого плеча в верхней, средней и нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (7), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства подписанного защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, не оспорил правовую оценку деяния приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке ч. 2 ст. 226.1 и ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства, а также то, что он был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО15 С.С. в судебном заседании возражений по ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказала.Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Учитывая, что от государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращении уголовного дела прокурору судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314-316 УПК РФ. На основании исследования и оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленных характеристик с места жительства и места работы характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. № 77-101) Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по обоими составам инкриминируемых преступлений суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание по обоим инкриминируемым составам преступлений в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не установлено. В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 (сто ) часов;

-по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-66/2020 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.