Приговор № 1-231/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соснина С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3.

Однако ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом ФИО3, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном выражении - 3 месяца 14 дней, в денежном выражении - 37 666 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что от алиментов на содержание дочери не отказывается, намерен их выплачивать.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, показаниями свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание их общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период работы алименты удерживались из заработной платы ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого и свидетеля ФИО9, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Свидетель ФИО9 - судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Зная об обязанности по уплате алиментов, ФИО1 уклоняется от их уплаты, уважительных причин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначенное наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, сумма задолженности составляет 37 666 рублей 83 копейки.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО1 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится;

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 666 рублей 83 копейки.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО1, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание дочери, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание дочери в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению, у ФИО1 обнаружены психические недостатки, степень которых не столь значительна, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, в наркологической больнице на учете не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 5 950 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Мишурновой Т.Ю. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 950 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Мишурновой Т.Ю. в ходе дознания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова