Приговор № 1-21/2020 1-235/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

(37RS0019-01-2019-001843-58) Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 января 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1 ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сокола М.С., представившего удостоверение № 707 и ордер № 22236,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 23 августа 2019 года, точное время не установлено, ФИО3 находилась у <...> где решила предложить купить у нее банку с медом ранее незнакомой ВАП С этой целью ФИО3 проследовала по месту жительства ВАП в <адрес>, где предложила последней приобрести мед за 1 000 рублей. ВАП согласилась приобрести у ФИО3 одну банку меда и предложила последней пройти в комнату квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где в присутствии ФИО3 достала с полки шифоньера кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19 000 рублей, взяла из него деньги в сумме 1000 рублей, которые передала ФИО3 в счет оплаты за одну банку с медом, после чего положила кошелек с оставшимися денежными средствами в сумме 18 000 рублей обратно на полку шифоньера. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ВАП, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО3 с целью отвлечь ВАП и увести ее из комнаты, прошла с последней на кухню <адрес>, пояснив, что у нее плохое самочувствие. После этого ФИО3 под предлогом сходить в туалет, прошла в комнату указанной выше квартиры и, убедившись, что за ее преступными действиями потерпевшая ВАП не наблюдает, и находится на кухне, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, из шифоньера тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем тремя квитанциями, материальной ценности не представляющими, и денежными средствам в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ВАП После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ВАП значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 16 сентября 2019 года, точное время не установлено, ФИО3 находилась у дома 31 по ул. Ермака г. Иваново, где встретила ранее незнакомую ЧЕВ, которой предложила приобрести у нее одну банку с медом. ЧЕВ согласилась купить у ФИО3 мед и предложила последней пройти по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где пригласила ФИО3 в комнату указанной выше квартиры. После этого, ЧЕВ в присутствии ФИО3 достала из выдвижного ящика мебельной стенки файл, в котором лежали денежные средства в сумме 7 500 рублей, взяла из него деньги в сумме 1 300 рублей и передала ФИО3 в счет оплаты за одну банку с медом, положив файл с оставшимися денежными средствами в сумме 6 200 рублей обратно в ящик мебельной стенки. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЧЕВ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО3 с целью отвлечь ЧЕВ и увести ее из комнаты, предложила последней попить чай. ЧЕВ согласилась на предложение ФИО3 и ушла на кухню, оставив последнюю одну в комнате. ФИО3, продолжая свои преступные действия, убедившись, что потерпевшая ЧЕВ находится на кухне и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, из выдвижного ящика мебельной стенки тайно похитила имущество, принадлежащее ЧЕВ, а именно: файл, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта «Совкомбанк», оформленная на имя ЧЕВ, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, и денежные средства в сумме 6 200 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ЧЕВ материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и указала, что совершила преступления установленным способом. Исковые требования признает в полном объеме, приносит извинения потерпевшим. Указанные преступления совершила, так как сейчас у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, младшему из которых два месяца, и ей нечем их кормить. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, так как дала подробные показания в ходе предварительного следствия. После оглашенных показаний указала, что действительно совершила в отношении потерпевших преступления, в содеянном раскаивается и подтверждает ранее данные показания.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, на очных ставках, где она указала, что 23 августа 2019 года приобрела две банки с медом объемом по 1.5 литра и решила их перепродать подороже. В середине этого дня узнала, что ВАП, проживающая по адресу: <адрес> желает приобрести мед, и проследовала по указанному адресу. ВАП впустила ее к себе в квартиру, приобрела мед, при этом она узнала, где потерпевшая хранит кошелек с деньгами, и решила его похитить. Когда ВАП находилась в кухни квартиры, она незаметно для нее прошла в комнату, достала из шкафа кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей, и тайно их похитив, покинув квартиру потерпевшей, деньгами распорядилась по собственному усмотрению. В последующем была задержана сотрудниками полиции, добровольно сообщила в явке с повинной, которая была подана в форме заявления, о совершенном преступлении, возместила ВАП ущерб в полном объеме. 16 сентября 2019 года узнала, что ЧЕВ, проживающая по адресу: <адрес>, которая перепутала ее со своей знакомой по имени Маша, желает так же приобрести мед, и проследовала с ней по указанному адресу помогая нести сумки. ЧЕВ впустила ее к себе в квартиру, приобрела мед, при этом та узнала, где потерпевшая хранит файл с деньгами, и решила похитить деньги. Когда ЧЕВ находилась в кухни квартиры, она незаметно для нее прошла в комнату, достала из мебельной стенке файл, в котором находились денежные средства в сумме 6200 рублей, и тайно их похитив, покинула квартиру потерпевшей, а деньгами распорядилась по собственному усмотрению. В последующем была задержана сотрудниками полиции, добровольно сообщила в явке с повинной, которая была подана в форме заявления, о совершенном преступлении, ущерб ЧЕВ не возместила по причине отсутствия денег, однако в последующем обязуется возместить. В ходе проверки показаний на месте рассказала и показала, каким образом и откуда похитила деньги у потерпевших. В заявлениях добровольно указала о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 73, 83-86, 87-89, 93-95, 153, 160-162, 166-167, 197-210, 216-219).

Из показаний потерпевшей ВАП, и ее заявления о совершенном преступлении следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 23 августа 2019 года находилась дома одна, в ее дверь позвонили, она открыла и увидела девушку, как позже выяснилась ФИО3, которая предложила ей приобрести мед, на что она согласилась и пригласила ее к себе в квартиру. Расплачиваясь за приобретенный мед, в присутствии ФИО3 достала из шифоньера кошелек, передала ей в качестве оплаты 1000 рублей, и убрав кошелек на прежнее место, вместе с ней прошла на кухню. Находясь на кухне ФИО3 сказала, что плохо себя чувствует, сообщила, что ей необходимо в туалет и вышла из кухни. Она через непродолжительное время так же прошла в туалет и увидела, что ФИО3 там нет, прошла в комнату, открыла дверь шифоньера и увидела, что кошелек, в котором находились 18000 рублей, отсутствует. После этого вышла на улицу, сообщила соседке СГС о краже, вызвали полицию. В последующем в отделе полиции опознала ФИО3 как женщину, которая находилась в ее квартире, после чего пропал кошелек с деньгами. Считает, что причиненный ей ущерб в сумме 18000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия всего 24000 рублей. Ущерб в сумме 18000 рублей ФИО3 ей возмещен, в связи с чем претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 24, 34-40, 44-46, 67-69, 87-89).

Из показаний потерпевшей ЧЕВ и ее заявления о совершенном преступлении следует, что проживает по адресу: <адрес>. 16 сентября 2019 года пошла в магазин и встретила девушку, в которой ошибочно, так как потом поняла, что обозналась, узнала Машу – внучку своего знакомого, и пригласила ее к себе домой по указанному адресу, где предложила ей попить чай. Девушка, как позже выяснилась ФИО3, предложила ей приобрести мед, на что она согласилась. Расплачиваясь за приобретенный мед, она в присутствии ФИО3 достала из мебельной стенке прозрачный файл с деньгами, и передала ей в качестве оплаты за мед 1300 рублей, и убрала файл на прежнее место. Они пили чай, при этом ФИО3 брала руками чайный пакетик. Попив чай, она пошла относить чашки на кухню, а когда стала возвращаться, ФИО3 уже стояла в коридоре и сказала, что сейчас вернется, так как ей необходимо сходить в машину за телефоном. Подождав десять минут, она вышла на улицу, однако ФИО3 нигде не было. Вернувшись домой она обнаружила, что деньги в сумме 6200 рублей из мебельной стенки пропали, о чем сообщила в полицию. Ущерб в указанной сумме значительным для нее не является, однако он не возмещен, в связи с чем имеет к подсудимой исковые требования на сумму 6200 рублей. В последующем в отделе полиции опознала ФИО3 как женщину, которая находилась в ее квартире, после чего пропали деньги в сумме 6200 рублей (т. 1 л.д. 127, 133-140).

Из показаний свидетеля СГС следует, что 23 августа 2019 года в середине дня она находилась у 3 подъезда <...>. В это время к ней подошла незнакомая девушка, которую в последующем в отделе полиции она опознала как ФИО3 Эта девушка предложила купить у нее мед, на что она сказала, что мед возможно нужен ВАП, которая проживает в 43 квартире указанного дома, и впустила ее в подъезд. Примерно через 20 минут ФИО3 вышла из подъезда и удалилась быстрым шагом, а через пять минут после этого из подъезда вышла В и сообщила, что эта девушка украла у нее деньги. Они пошли посмотреть по дворам, однако девушки нигде не было, после чего сообщили о случившемся в полицию. У девушки был большой живот и казалась, что она в тот период времени была беременной (т. 1 л.д. 55-72).

Из показаний свидетелей КВЕ, которая является соседкой ВАП, и ВКВ, который является внуком потерпевшей следует, что со слов ВАП им известно, что ранее незнакомая девушка, опознанная потерпевшей как ФИО3, посещая ее квартиру с целью продажи меда похитила 18000 рублей, принадлежащие потерпевший, и с деньгами скрылась. ВКВ со своей бабушкой ведет раздельное хозяйство, поэтому причиненный в указанной сумме ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля ЧНП следует, что она является дочерью ЧЕВ, со слов которой 16 сентября 2019 года у нее ранее незнакомая девушка, как позже выяснилась ФИО3 похитила денежные средства в сумме 6200 рублей (т. 1 л.д. 150-152)

Из показаний свидетеля БРВ следует, что она является матерью ФИО3, которая одна воспитывает двух малолетних детей, находится в состоянии беременности. Характеризует ее положительно и отмечает, что у нее трудное материальное положение (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно сообщениям о происшествии 23.08.2019 года у ВАП и 16.09.2019 года у ЧЕВ были тайно похищены денежные средства неизвестной на тот момент женщиной (т.1 л.д.23-126).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 августа 2019 года осматривается <адрес>, установлено место совершение преступления (т. 1 л.д. 25-31).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года осматривается <адрес>, установлено место совершение преступления, изъята бирка от чайного пакетика (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно заключению эксперта № 6/468 от 17.09.2019 года след пальца руки, расположенного на поверхности следоносителя – бирки от чайного пакетика, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 Указанная бирка от чайного пакетик осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183-184, 187-190).

Таким образом, кроме признания вины самой подсудимой ФИО3, ее виновность в совершение преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей и иными приведенными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самой подсудимой несмотря на то, что на одном из допросов в качестве подозреваемой она воспользовалась своим правом и на основании ст. 51 Конституции РФ показаний не давала. Какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимой с их стороны. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

О причинении значительного ущерба потерпевшей ВАП свидетельствует хищение денежных средств у потерпевшей в сумме, превышающей 5000 рублей, и фактически являющийся ее среднемесячным доходом в виде пенсии, чем она была поставлена в трудное материальное положение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО3 совершены два преступления против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести. Имущественный вред, причиненный преступлениями, возмещен только потерпевшей ВАП

ФИО3 судима, не работает в связи с уходом за новорожденным, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью положительно, одна воспитывает трех малолетних детей, привлекалась к административной ответственности (т.3 л.д. 3-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за совершение указанных преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, совершение преступлений в состоянии беременности, явки с повинной в форме заявлений о совершенных преступлениях, которые суд признает в качестве таковых, поскольку они были даны подсудимой добровольно, до возбуждение уголовного дела, проведение по уголовному делу следственных действий и допроса ее в качестве подозреваемой. В них он изложила обстоятельства совершение преступлений, что получило свое подтверждение в ходе проведенного расследования. А за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме того, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО3, ее семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие других смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями п. «в» ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ЧЕВ заявлен гражданский иск в размере 6200 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признала полностью. С учетом признания подсудимой гражданского иска в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 03 сентября 2019 года ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области к наказанию в виде штрафа 6000 рублей. Наказание не исполнено, и подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 03 сентября 2019 года в отношении ФИО3 к наказанию в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ЧЕВ удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ЧЕВ 6200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирку от чайного пакетика, дактилокарту ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев