Приговор № 1-21/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пучеж 13 мая 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пучежского района Павлова Д.И.,

защитника – адвоката Канашиной И.Е., представившей ордер № 121647 от 13 мая 2020 года,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, инвалидностей не имеющего, не военнообязанного (снят с воинского учета 04.09.2009г.), судимого по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 12.08.2015 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 11 августа 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2015 года ФИО5 осужден приговором Пучежского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11 августа 2016 года по отбытию срока.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2016 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок два года. В соответствии с решением суда ФИО5 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 30 марта 2017 года ФИО5 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, а всего до двух лет 06 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета на пребывание в организациях общественного питания, в том числе в кафе, барах, буфетах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртных; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 30 мая 2017 года в отношении ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2017 года ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

12 октября 2017 года решением Пучежского районного суда Ивановской области ФИО5 срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, а всего до 3 лет, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пучежского муниципального района Ивановской области без уведомления МО МВД России «Пучежский».

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 31 мая 2018 года ФИО5 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2018 года ФИО5 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2018 года ФИО5 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет 6 месяцев.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 20 мая 2019 года ФИО5 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 5 лет.

ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно допускал несоблюдение установленного ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно:

- 29 мая 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО5 отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 04 июня 2019 года ФИО5 за нарушение указанного ограничения подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 02 июня 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО5 отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 04 июня 2019 года ФИО5 за нарушение указанного ограничения подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 07 октября 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО5 отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 19 октября 2019 года ФИО5 за нарушение указанного ограничения подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, 16 ноября 2019 года в 22 часа 05 минут ФИО5, не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, будучи ранее неоднократно в течение 1 года, привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 19 ноября 2019 года ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 29 мая 2019 года по 16 ноября 2019 года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания 17 января 2020 года следует, что 19 сентября 2016 года решением Пучежского районного суда в отношении него был установлен административный надзор и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. 30 марта 2017 года решением суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в организациях общественного питания, кафе, барах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков. Данным решением суда ему был продлен административный надзор на 6 месяцев. 30 мая 2017 года решением суда в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД. 12 октября 2017 года решением суда в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пучежского муниципального района без уведомления. 31 мая 2018 года решением суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев. 13 сентября 2018 года срок административного надзора продлен по решению суда на 6 месяцев, а всего до 4 лет. 21 ноября 2018 года решением суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет 6 месяцев. 20 мая 2019 года административный надзор продлен на 6 месяцев, а всего до 5 лет. На протяжении срока административного надзора им неоднократно совершались административные правонарушения, как в области административного надзора, так и посягающие на общественный порядок. 29 мая 2019 года он отсутствовал по месту жительства, так как находился в гостях у ФИО1 Также он отсутствовал по месту жительства 02 июня 2019 года и 07 октября 2019 года после 22 часов. Где она находился, не помнит. 16 ноября 2019 года он употреблял спиртные напитки, где не помнит, после чего пошел домой. У <адрес>, на улице был остановлен сотрудниками полиции, которые отвезли его на освидетельствование и выявили алкогольное опьянение. Мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Со всеми административными наказаниями он согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 22-28)

В судебном заседании ФИО5 указанные показания подтвердил.

Кроме показаний ФИО5 его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею 22 января 2020 года, следует, что 30 сентября 2016 года в группе по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО5. 30 сентября 2016 года ФИО5 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО5 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО5 было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Данное предупреждение было подписано ФИО5, положения закона ему были понятны. Однако, находясь под административным надзором, имея ограничения, установленные судом, ФИО5 на протяжении срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения: 29 мая 2019 года, 02 июня 2019 года, 07 октября 2019 года совершил административные правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 ноября 2019 года ФИО5 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в 22 часа 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в то же время отсутствовал по месту жительства, за что 19 ноября 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. За время нахождения под административным надзором и имея ограничения, установленные судом, ФИО5 обязан был в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Другого места постоянного проживания, за исключением выезда в Чкаловский район Нижегородской области, ФИО5 не указывал.

(том 1 л.д. 34-37)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 22 января 2020 года, следует, что 16 ноября 2019 года с 16 часов 00 минут по 01 час 00 минут 17 ноября 2019 года он находился на службе. 16 ноября 2019 года он совместно с полицейским ОППСп ФИО2, а также с сотрудниками вневедомственной охраны направились по адресу: <адрес>, где проживает поднадзорный ФИО5, в отношении которого установлено ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения после 22 часов 00 минут. Около 22 часов 05 минут они на патрульном автомобиле находились около <адрес>, где около указанного дома им встретился ФИО5, который шел по улице. Он вышел из служебного автомобиля, чтобы спросить у ФИО5, что тот делает на улице после 22 часов 00 минут. На тот момент походка у ФИО5 была шаткая, изо рта был резкий запах алкоголя, текли слюни, одежда была грязная. Когда он спросил у ФИО5, что тот делает на улице, ФИО5 стал смеяться, говорить, что немного опоздал. При этом речь ФИО5 была несвязной. На тот момент времени было 22 часа 07 минут. Сотрудник вневедомственной охраны Свидетель №2 составил рапорт о передаче ФИО5 ему, после чего ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в отношении ФИО5 был составлен административный протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте

(том 1 л.д. 29-31)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 22 января 2020 года, следует, что 16 ноября 2019 года в вечернее время он находился на службе. В тоже время он совместно с полицейским ОППСп ФИО2, а также участковым уполномоченным Свидетель №1 направился по адресу: <адрес>, где проживает поднадзорный ФИО5, с целью проверки последнего по месту жительства после 22 часов 00 минут. Около 22 часов 05 минут они на патрульном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>. Около указанного дома они обратили внимание на мужчину, который передвигался по улице, при этом походка была шаткая. Он с Свидетель №1 вышли из автомобиля. Свидетель №1 спросил у мужчины, почему тот находится вне дома после 22 часов 00 минут. Мужчина ничего вразумительного пояснить не смог, при этом речь была несвязной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Свидетель №1 пояснил, что это ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор. Далее им был составлен рапорт о передаче ФИО5 Свидетель №1 для дальнейшего выяснения обстоятельств.

(том 1 л.д. 32-33)

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от 22 января 2020 года у свидетеля Свидетель №3 документов, содержащихся в деле административного надзора поднадзорного ФИО5, а именно:

- административного искового заявления об установлении административного надзора;

- заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

- разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица;

- подписки о предупреждении об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

- подписки предупреждения об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного; графика прибытия поднадзорного на регистрацию;

- заявления ФИО5 от 26 июня 2019 года;

- маршрутного листа № 1/2019;

- информации о смене места пребывания;

- информации на имя начальника МО МВД РФ «Городецкий»;

- регистрационного листа поднадзорного лица;

- заявления ФИО5 от 03 октября 2019 года;

- маршрутного листа № 7;

- регистрационного листа поднадзорного лица;

- решений Пучежского районного суда Ивановской области об установлении ФИО5 административного надзора, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений от: 19 сентября 2016 года, 30 марта 2017 года, 30 мая 2017 года, 13 сентября 2017 года, 12 октября 2017 года, 31 мая 2018 года 13 сентября 2018 года 21 ноября 2018 года, 20 мая 2019 года;

- постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области о привлечении ФИО5 к административной ответственности от: 04 июня 2019 года (2 постановления по итогам рассмотрения двух административных правонарушений), 09 октября 2019 года, 19 ноября 2019 года;

- актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от: 29 мая 2019 года, 02 июня 2019 года, 07 октября 2019 года.

В ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №3 добровольно выдала перечисленные выше документы.

(том 1 л.д. 42-45)

Протоколом осмотра документов от 22 января 2020 года, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, которые в этот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего выданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, копии документов помещены в материалы уголовного дела.

(том 1 л.д. 46-52, 53-57, 58-61)

Вещественными доказательствами по делу, а именно копиями:

- административного искового заявления от 09 сентября 2016 года в Пучежский районный суд об установлении ФИО5 административного надзора;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2016 года, в соответствии с которым ФИО5 установлен административный надзор на срок 2 (два) года и ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2016 года;

- заключения начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО3 от 30 сентября 2016 года о заведении дела административного надзора в отношении ФИО5;

- разъяснения ФИО5 положений ст.ст. 10 и 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписками поднадзорного от 30 сентября 2016 года, в соответствии с которыми он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а также с установленными в отношении него административными ограничениями по решению суда и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО5 ознакомлен 30 сентября 2016 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 30 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО5 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета на пребывание в организациях общественного питания, в том числе в кафе, барах, буфетах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртной продукции, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2017 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 30 мая 2017 года, в соответствии с которым ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом. Решение вступило в законную силу 10 июня 2017 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2017 года, в соответствии с которым ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки (четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом. Решение вступило в законную силу 26 сентября 2017 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 12 октября 2017 года, в соответствии с которым ФИО5 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев,, а всего до 3 лет и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пучежского муниципального района Ивановской области без уведомления МО МВД России «Пучежский». Решение вступило в законную силу 24 октября 2017 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 31 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО5 срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 14 июня 2018 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2018 года, в соответствии с которым ФИО5 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4 лет. Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2018 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО5 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4 лет 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 04 декабря 2018 года;

- решения Пучежского районного суда Ивановской области от 20 мая 2019 года, в соответствии с которым в отношении ФИО5 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 5 лет со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 30 марта 2021 года до 30 сентября 2021 года. Решение вступило в законную силу 31 мая 2019 года;

- постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 04 июня 2019 года, от 04 июня 2019 года, от 09 октября 2019 года, в соответствии с которыми ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО5 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ;

- актов посещения поднадзорного лица (ФИО5) по месту жительства или пребывания от 29 мая 2019 года, от 02 июня 2019 года, 07 октября 2019 года, в которых зафиксирован факт отсутствия ФИО5 по месту жительства в период времени после 22 часов 00 минут;

- заявления ФИО5 от 26 июня 2019 года о разрешении ему проживать по месту трудоустройства в Нижегородской области, маршрутного листа, информации о смене места пребывания ФИО5, информации на имя начальника ОП (дислокация г. Чкаловск Нижегородской области) МО МВД России «Городецкий» в отношении пребывающего ФИО5, регистрационного листа поднадзорного ФИО5 за период с 27 июня 2019 года по 03 октября 2019 года; заявления ФИО5 от 03 октября 2019 года о выезде по месту регистрации в г. Пучеж, маршрутного листа, регистрационного листа поднадзорного.

К иному документу, подтверждающему факт совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Пучежский» ФИО4 от 10 декабря 2019 года, из которого следует, что в ходе служебной деятельности выявлен факт нарушения административного надзора ФИО5.

(том 1 л.д. 18)

Оценив перечисленные выше и представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к существу предъявленного обвинения, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза (более двух раз) в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершил 16 ноября 2019 года новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ограничения, когда не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток после 22 часов. При этом данное деяние было одновременно сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое он совершил, находясь в ночное время суток после 22 часов вне места своего жительства.

При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). Вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый разведен, детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, проживает один. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками, неоднократно привлекающееся к административной ответственности (том 1 л.д. 169). Факт совершения ФИО5 административных правонарушений (за исключением образующих состав инкриминируемого преступления) подтверждается сведениями, отраженными в Справке на физическое лицо (том 1 л.д. 170-172)

ФИО5 не работает, на учете в ЦЗН не состоит. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, заболеваний и инвалидностей не имеет.

Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 указано активное способствование расследованию преступления со ссылкой на протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого, где он признал вину.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Сам факт признания ФИО5 вины и дача им показаний по уголовному делу по обстоятельствам, которые были известны органам дознания, при отсутствии предоставления им неизвестной информации, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не может быть расценен судом как активное способствование расследованию преступления.

При таких данных у суда не имеется оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, указано совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство подлежит исключению из числа отягчающих, поскольку совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в совокупности с неоднократным нарушением административного ограничения образует состав ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, в том числе неоднократное совершение им административных правонарушений по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в совокупности свидетельствует о нежелании ФИО5 исполнять установленные ему административные ограничения и вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого. По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений и вновь совершенного преступления, отсутствия у подсудимого должных выводов встать на путь исправления после воздействия предыдущего наказания, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. При этом суд также учитывает, что ФИО5 официально нигде не работает и не имеет официального источника дохода, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период действия в отношении него административного надзора он совершил преступление против правосудия.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Законных оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ), а также применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО5 наказание подлежит отбытию последним в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении ФИО5 мера пресечения, либо мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не избирались.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО5, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г.Кинешма).

Срок отбытия наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с 13 мая 2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, оставить в распоряжении МО МВД РФ «Пучежский» по принадлежности, их копии хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Губина О.Н.