Приговор № 1-490/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-490/2018

К делу № 1-490/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 ноября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № 5628 и ордер № 212919,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, у ФИО1, который находился на участке местности, расположенном напротив отеля «Ковчег» по ул. Ленина 219 «В» Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., а именно мобильный телефон фирмы «ОРРО». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбой, сразу же после его возникновения, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 поднял с пола тротуарную плитку и нанес ей один удар ФИО по голове и один удар по руке, чем причинил ФИО телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки второй пястной кости левой кисти, раны на голове, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 применил в отношении ФИО насилие опасное для жизни и здоровья. Указанными действиями, ФИО1, сломив волю ФИО к сопротивлению, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, забрал, то есть открыто похитил у ФИО мобильный телефон фирмы «ОРРО» стоимостью 20000 рублей, в котором была установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 05.09.2018 года и показания обвиняемого ФИО1 от 15.09.2018 года, аналогичные по своему содержанию, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, вину в совершенном преступлении он признал полностью и показал, что 31.07.2018 года он приехал на «Бла-бла кар» в г. Сочи. Где неофициально устроился на работу в благотворительный фонд «Дорога в жизнь» разнорабочим, от работодателя ему было предоставлено жилье по <адрес>. С 01.08.2018 года он работал без выходных до 18.08.2018 года. 18.08.2018 года ему был предоставлен выходной день, в связи с чем он вечером 17.08.2018 года решил пойти на набережную в районе Курортного городка, где он распивал спиртные напитки. Затем, около 01 часа 00 минут 18.08.2018 года, он находился у входа в кафе «Причал» в курортном городке, где он увидел мужчину (ФИО) на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы темные средней длины, был одет в кофту темного цвета, черные джинсы. Он подошел к описанному мужчине и предложил выпить вместе пиво, на что тот согласился, и они пошли от кафе «Причал» в сторону гостиницы «Арли». По дороге он (ФИО1) приобрел две банки пива, отойдя примерно 250 метров от кафе «Причал» они зашли на территорию строительной площадки, где он увидел в руках у ФИО сотовый телефон, и решил его (телефон) похитить. Он посмотрел по сторонам и увидел лежащую рядом с ним тротуарную плиту, взял одну плитку в правую руку и воспользовавшись тем, что ФИО в этот момент за ним не наблюдал, с целью завладеть его имуществом, используя плитку в виде оружия, нанес ему удар в затылочную часть головы. После удара ФИО пошатнулся, он (ФИО1) замахнулся еще раз чтобы ударить ФИО по голове, но в момент нанесения удара, ФИО подставил руку перед головой и удар пришелся тому в руку. После этого ему показалось, что ФИО перестал оказывать сопротивление, и он стал искать телефон по карманам ФИО., нащупав телефон в правом кармане джинсов, он залез рукой к ФИО в карман и вытащил его, телефон был в корпусе черного цвета марки «ОРРО». После чего он ушел, а ФИО остался на том же месте. Он вытащил из телефона сим- карту, сломал ее и выкинул, где именно не помнит. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут он продал указанный телефон за 1000 рублей в скупку сотовых телефонов, расположенную недалеко от ТРЦ «Новый Век». Денежные средства он потратил на личные нужды. (л.д. 104-106, 145-146)

После оглашения показаний подозреваемого ФИО1 от 05.09.2018 года и показаний обвиняемого ФИО1 от 15.09.2018 года, последний подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания и заявил, что в полном объеме признает вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО от 18.08.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.08.2018 он вместе со своим братом приехал в г. Сочи с целью отдыха. По приезду они поселились проживать по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Чкалова, д. 4. 17.08.2018 года он решил посетить ночной клуб «Причал-342», расположенный на территории Адлерского района г. Сочи. Его брат остался в гостевом доме по месту временного проживания. В 23 часа 00 минут 17.08.2018 года он один прибыл в ночной клуб «Причал-342», находясь в клубе, он присел за барную стойку, где начал распивать спиртное, а именно водку. Примерно в 02 часа 30 минут 18.08.2018 года он покинул вышеуказанный клуб и решил направиться по месту своего временного проживания. Выйдя из ночного клуба, он направился в сторону автодороги, где необходимо было повернуть на ул. Чкалова. По пути следования, ему на встречу шел ранее не знакомый ему парень, на вид славянской внешности возрастом около 30-35 лет, около 175 см. ростом, худощавого телосложения, цвет волос белый, одет был в светлые джинсы. Данный парень подошел к нему и начал с ним разговаривать, какого именно характера был разговор, сказать не может. Данный парень ему не представился и предложил вместе выпить. На что он согласился, после чего они вместе проследовали в обратном направлении, где зашли в поворот справа, где находится отель «Ковчег». Затем они зашли за отель «Ковчег», где находилась придомовая территория. Находясь на придомовой территории с данным парнем, они стояли, общались, на какие именно темы он не помнит, конфликта между ними не было. В какой-то момент он почувствовал со стороны данного парня удар в область головы, от чего упал. Также он пояснил, что почувствовал, что удар был нанесен скорее всего каким-то тяжелым предметом. Когда он упал, данный парень нанес ему еще один удар по голове каким-то предметом, но каким именно он не знает. В этот момент он прикрывался своей левой рукой. Затем парень потребовал от него какие-либо ценности, на что он ответил, что у него ничего нет. При нем находился мобильный телефон фирмы «ОРРО» в корпусе черного цвета, кроме мобильного телефона у него ничего при себе не было. Данный парень потребовал у него мобильный телефон, испугавшись за свою жизнь он передал данному парню мобильный телефон. Указанный парень ему не угрожал, только требовал передачи ценного имущества. Он пояснил, что когда он упал, ни о какие предметы он головой не ударялся. После чего данный парень убежал, а он лежал на земле. Затем он встал и зашел в отель «Ковчег», где обратился к мужчине - охраннику, который проводил его в туалет, где он умылся, вышел из отеля и направился в сторону дома. По пути следования, ему на встречу шли ранее незнакомые ему парни, которые сказали, что у него в области головы идет кровь, после чего они вызвали ему скорую помощь. По приезду скорой помощи, его госпитализировали в ГБ № 4 г. Сочи, где оказав медицинскую помощь, его отпустили. При необходимости, он сможет опознать мужчину, совершившего в отношении него преступление. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. Мобильный телефон приобретал в 2018 году за 20000 рублей. В результате открытого хищения его имущества, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. От прохождения СМЭ отказался, так как обращался в больницу. (л.д. 27-31)

- показаниями свидетеля ФИО от 18.08.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает индивидуальным предпринимателем и арендует отель «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По периметру отеля имеется видеонаблюдение, однако территория стоянки с торца здания не освещается. 18.08.2018 года в 02 часа 48 минут он находился в вестибюле отеля на 1-м этаже, когда к нему в дверь постучали, он открыл и увидел парня, у того вся голова была в крови. Он запустил его и проводил в туалет, чтоб тот умылся. После того, как парень умылся, он рассказал, что шел с дискотеки, к нему подошел парень с которым они разговорились и в ходе разговора тот ударил несколько раз его бутылкой по голове, а также забрал телефон, после чего ушел. А парень, у которого забрали телефон начал стучаться в дверь отеля. Ничего подозрительного рядом с отелем он (ФИО) не увидел, после чего парень покурил и пошел домой, более он данного парня не видел. Каких-либо драк и конфликтов возле отеля в ночное время он не видел и не слышал, в фойе он был один. (л.д. 37-40)

- показаниями свидетеля ФИО от 06.09.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 39 расположен сервисный центр по ремонту мобильных телефонов ИП «ФИО». Примерно с 19 по 20 августа 2018 года в сервисный центр во второй половине дня пришел ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности, возрастом около 35 лет и предложил ФИО купить у него мобильный телефон фирмы «ОРРО» в корпусе черного цвета, при этом данный мужчина пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. ФИО осмотрел данный телефон и пояснил, что данный телефон стоит 1000 рублей, мужчина согласился и он приобрел у мужчины данный телефон «ОРРО». Так как у данного мужчины не было документов, он сфотографировал этого мужчину с мобильным телефоном «ОРРО» в руках, в связи с чем может предоставить вышеуказанную фотографию, сделанную на его мобильный телефон. (л.д. 116-119)

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219 «В». В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята тротуарная плитка, используемая ФИО1 в качестве орудия преступления. (л.д. 12-18)

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года полностью подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

- протокол выемки от 06.09.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО изъят похищенный ФИО1 мобильный телефон «OPPO F5», а также фотография мужчины (ФИО1), продавшего похищенный мобильный телефон. (л.д. 110-115)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2018 года, согласно которому осмотрен изъятый 06.09.2018 года в ходе выемки у ФИО мобильный телефон «OPPO F5» в корпусе черного цвета. После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 135-137)

- заключением эксперта № от 14.09.2018 года, согласно выводам которого у ФИО зафиксированы следующие повреждения: закрытый перелом головки второй пястной кости левой кисти, квалифицирующиеся, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, а также рана на голове, квалифицирующаяся, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 129-131)

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от 14.09.2018 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется, ввиду чего суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества (имущества ФИО), совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья ФИО., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимому и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно отражает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимого ФИО1, которые были направлены на совершение указанного преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного ФИО1

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима, таким образом, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 05 сентября 2018 года до 27 ноября 2018 года, включительно, и до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей 1,5 (полутора) дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- тротуарная плитка - после вступления приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Адлерского района УВД по г. Сочи;

- мобильный телефон фирмы «OPPO» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- лист формата А4 с изображением фотографии ФИО1 с мобильным телефоном «OPPO» в руках - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: