Решение № 2-1733/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело № 2-1733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 27 ноября 2017 годаВяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств в счет возврата займа, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО2 10 апреля 2016 года был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком возврата до 30 апреля 2016 года. Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 30525 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6519. 40 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 149100 рублей и проценты в размере 30525 рублей за период с 30 апреля 2016 года по 31 мая 2017 года.

Ответчик ФИО2, иск признал частично, указал, что действительно по устной договоренности брал в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей под 40% в месяц с условием возврата через шесть месяцев. В срок возвратить денежные средства не смог, поэтому написал расписку на 300000 рублей, из которых 200000 рублей долг и 100000 рублей набежавшие проценты. В счет погашения долга он передал ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, который был продан за <данные изъяты>. ФИО2 также суду пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств, согласен на выплату суммы долга только в размере 50000 рублей и без взыскания процентов.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Установлено, что без оформления письменной расписки в декабре 2015 года ФИО2 получил в долг у ФИО1 200000 рублей под 40% в месяц с условием возврата через 6 месяцев. Занятые денежные средства в срок не были возвращены и 10 апреля 2016 года ФИО2 написал расписку о получении от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 300000 рублей с условием возврата до 30 апреля 2016 года (л.д. 49). В августе 2016 году ответчик ФИО2 передал в собственность истца ФИО1 автомобиль <данные изъяты> ** ** ** года выпуска, который был истцом продан 20 августа 2016 года в счет погашения задолженности по договору займа за 2450 долларов США (эквивалент 2450Х62) = 151900 рублей. Таким образом, сумма невозвращенного долга составила 149100 рублей = (300000-151900). Истец просит взыскать данную сумму с начислением на нее процентов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу подтвердил факт получения 200000 рублей под 40 % в месяц и переоформления суммы долга в 300000 рублей путем написания указанной расписки и не оспаривал представленный документ по основаниям недействительности договора.

Из статьи 812 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ, именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств в размере 300000 рублей, полученных ответчиком в долг. С учетом возврата денежной суммы эквивалентной 2450 долларов США (2450Х62)=151900 рублей, сумма долга составляет 300000 руб.-151900 руб. =149100 руб.

Истцом доказан факт заключения договора займа путем представления подлинной расписки в материалы дела, которая содержит все существенные условия договора займа (стороны, срок, сумма и т.д.). При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненный иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком обязательства по соглашению от 10.04.2016 не исполнены в сумме 149100 рублей, полученные от истца в указанную дату, не возвращены, требование о взыскание данной суммы суд считает подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 31 мая 2017 года.

Разрешая требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Суд считает, что проценты за пользование денежными средствами в период действия договора займа взысканию не подлежат, поскольку договор займа, заключенный между сторонами, является беспроцентным, о чем прямо указано в самом договоре.

Таким образом, проценты, рассчитанные истцом по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами и нарушение срока их возврата, взысканию с ответчика не подлежат.

Истец просил взыскать затраты связанные с оказанием юридической помощи согласно договора № ХХХ от 11.04.2017 года в сумме 7000 рублей. Однако в материалы дела указанный договор представлен не был, не представлен оригинал квитанции к приходному ордеру об оплате 7000 рублей. При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании расходов связанных с оказанием юридической помощи удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Сумма возврата гос.пошлины согласно части удовлетворенных требований составляет 4182 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ** ** ** года рождения в пользу ФИО1 ** ** ** года рождения 149100 (Сто сорок девять тысяч сто) рублей – в счет возврата денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4182 (Четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 28.12.2017