СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-429/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное

Уг.д. __

Поступ. в суд xx.xx.xxxx

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кобзева В.Г., представившего удостоверение __ и ордер __;

при секретаре Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, имеющего __, не работающего,зарегистрированного и проживающего : ..., судимого;

- xx.xx.xxxx мировым судьёй 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы; xx.xx.xxxx освобождён по отбытию наказания;

- xx.xx.xxxx мировым судьёй 5 судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области исправительные работы заменены на 3 месяца 11 дней лишения свободы; xx.xx.xxxx освобождён по отбытию наказания;

- xx.xx.xxxx мировым судьёй 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил __ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак __ 82 регион, под управлением потерпевший, во время движения от дома __ по ... до остановки общественного транспорта «СНТ __», расположенной по ..., обратил внимание на мобильный телефон марки «Микромакс КанвасФИО2 К465» («Micromax CanvasJuice4 Q465»), который лежал между водительским и передним пассажирским сиденьем.

В этот же день, в это же время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на __ хищение мобильного телефона марки «Микромакс КанвасФИО2 К465» («Micromax CanvasJuice4 Q465»), принадлежащего ранее ему не знакомому потерпевший

Около 08 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак __ 82 регион, во время движения от дома __ по ... до остановки общественного транспорта «СНТ __», расположенной по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевший и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший управляет автомобилем и за его действиями не наблюдает, __ похитил мобильный телефон марки «Микромакс КанвасФИО2 К465» («Micromax CanvasJuice4 Q465»), стоимостью 5990 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, материальной ценности для потерпевший не представляющих, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом – __, характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; __, состояние здоровья( __

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60,61, 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п.а ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом личности осужденного назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший на сумму 5990 рублей, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объёме согласно ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката КВ, осуществляющего защиту ФИО1, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с __ года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в период с __.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший в счёт возмещения материального ущерба 5990 ( пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу :

ФИО1 серия АР от __, копию расходного кассового ордера от __, копию квитанции к приходному кассовому ордеру от __, копию квитанции к приходному кассовому ордеру от __, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко