Приговор № 1-573/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-573/2021

Дело №

(№)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыряновой Ю.О.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ОАО «Вертикаль», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.05.2013 года по приговору Кировского районного суда г.Красноярска п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 270 часов;

- 20.01.2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2013 года) к 8 годам 15 дням лишения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22.01.2019г. наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года, освобожденного 02.02.2019г., снятого с учета в УИИ по отбытии исправительных работ 05.04.2021г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 года в вечернее время, более точно дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, 09.04.2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь около <адрес>, договорившись посредством сети Интернет и заплатив неустановленному лицу денежные средства, незаконно для личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, упакованное в два полимерных пакетика, общей массой 0,351 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил под подклад своей кепки, находящейся при нем, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 10 часов 45 минут 10.04.2021 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес>. 10.04.2021 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, около <адрес>, под подкладом кепки надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,351 грамма, что относится к значительному размеру, ранее незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что 09.04.2021г. в вечернее время, с сотового телефона, через интернет, заказал наркотическое средство, оплатил, после чего пришли координаты, по которым проехал примерно в 19.00 час. в <адрес>, под колесом подобрал сверток с двумя полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, которые положил в кепку и поехал домой. 10.04.2021г. примерно в 10 часов снова приехал в <адрес> по личным делам, где был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в кепке было изъято вышеуказанное ранее приобретенное наркотическое средство. Наркотическое средство приобретал для собственного употребления без цели сбыта.;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает командиром полка ППС. 10 апреля 2021 года в 10.45 час., находясь на маршруте патрулирования, в <адрес> в районе дома № был замечен ранее незнакомый молодой человек - ФИО1, у которого в последующем в кепке было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д.53-55);

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что 10.04.2021г. в составе СОГ прибыл на место задержания ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в надетой на голове кепке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того был обнаружен сотовый телефон.;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 10.04.2021г. примерно в 11.00 час. принимал участие в качестве понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в находящейся при нем кепке, под подкладом, обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество и оно принадлежит ему. (л.д.56-58);

рапортом командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о том, что 10.04.2021 года в 10 часов 45 минут в районе <адрес> Красноярска был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021г., согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> Красноярска, где был задержан ФИО1 сотрудниками полиции. (л.д.8-12);

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021г., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, с участием ФИО1, где он незаконно приобрел наркотическое вещество. (л.д.13-16);

протоколом личного досмотра от 10.04.2021г., согласно которому у ФИО1 изъято два полиэтиленовых пакетика с веществом и сотовый телефон «Redmi». (л.д.21);

протоколом осмотра предметов от 11.04.2021г., согласно которому осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с контрольной марлевой салфеткой, пропитанной водно-спиртовым растровом, сотовый телефон «Redmi», в котором обнаружена информация о приобретении наркотического средства, которые признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.31-36, л.д.37-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество № и № общей массой 0,331 г., представленные на экспертизу в пакте №, содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Масса вещества № составила 0,197 гр. Масса вещества № составила 0, 134 гр.; - на тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, отрезке полимерной пленки, представленном на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество вышеуказанного наркотического средства. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следового количества. (л.д.49-51).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает, кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничал с органами дознания, указал информацию ранее им неизвестную, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелого хронического заболевания, оказание совершеннолетнему сыну супруги помощи, наличие положительно характеризующих сведений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, занят общественно-полезной деятельностью, проживает с супругой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку указанное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обязать обратиться к врачу наркологу-психотерапевту в медицинскую организацию по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт со смывами (контрольный образец) - хранить до принятия решения по выделенному делу, сотовый телефон «Redmi» - после проведения необходимых следственных действий по выделенному делу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.