Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-2658/2019 М-2658/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2366/2019

дело № 2-2366/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2019 г. <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольская А.В.

при секретаре Чумичевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «ЕТЭСК-1» об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, путём демонтажа ограждения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ООО «ЕТЭСК-1» об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, путём демонтажа ограждения в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в отношении арендатора лесного участка ООО «Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания -1».

В ходе проверки установлено, что согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Управление лесами <адрес> предоставило в аренду ЗАО «Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания» для рекреационной деятельности лесной участок, расположенный по адресу <адрес>, Горельское лесничество, Хомутляйское участковое лесничество, квартал №, выдел 15, с кадастровым номером 68:20:66 34 001:1. Плогцадь предоставленного лесного участка составляет по договору аренды 0,4 га.

В 2014 году ЗАО «Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания» преобразовано в ООО «Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания -1.

На указанную организацию распространяются обязанности, предусмотренныедоговором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных измерений на указанном лесном участке, прокуратурой района установлено, что используемая арендуемая площадь ООО «Единая Тепло-Энерго СервиснаяКомпания-1» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,69 га. Какие-либо документы о предоставлении Управлением лесами <адрес> ООО «Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания-1» лесного участка большей площадью по адресу <адрес>, Горельское лесничество, Хомутляйское участковоелесничество, квартал №, выдел 15 отсутствуют.

По факту выявленного нарушения прокуратурой района в адрес ООО «ЕТЭСК -1» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление с требованием принять меры по освобождению самовольно занятого лесного участка.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ЕТЭСК-1»и ООО «Строительные технологии» заключили договор длядемонтажа ограждения.

В соответствии с п.3.3 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Строительные технологии» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуетсяисполнить работы по демонтажу ограждения.

Вместе с тем до настоящего времени ограждение самовольно занятого лесного участка не демонтировано.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала заявленные в исковом заявлении требования, по изложенным в нем основаниям, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЭТЭСК-1» генеральный директор ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по средствам телефонограммы, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного суд признает ООО «ЭТЭСК-1» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление лесами <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.Выслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, представитель третьего лица Управление лесами <адрес> по доверенности ФИО6 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.71 Лесного кодекса Российской Федерациилесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

2. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

3. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

4. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.5. Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,4 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах. Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что между Управлением лесами <адрес> в лице начальника Управления ФИО7, действующего на основании Положения об Управлении <адрес> и ЗАО Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для рекреационной деятельности лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Горельское лесничество, Хомутляйское участковое лесничество, квартал №, выдел 15 (ранее Горельский лесхоз, Хомутляйское лесничество, квартал №, выдел 16), с кадастровым номером 68:20:66 34 001:1. Площадь предоставленного лесного участка составляет по договору аренды 0,4 га.

ЗАО Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания» преобразовалось в ООО «ЕТЭСК-1».

Как следует из материалов дела, ООО «ЕТЭСК-1» занимает лесной участок площадью 0,69 га, территория огорожена по периметру профлистом, сеткой рабицей, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленного помощником прокурора <адрес> ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЕТЭСК-1» прокурором <адрес> старшим советником юстиции ФИО9 вынесено представление об обязании освободить самовольно занятый лесной участок.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Управления лесами <адрес> генеральный директор ООО «ЕТЭСК-1» ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ЕТЭСК-1» и ООО «Строительные Технологии» был заключен договор подряда, согласно которому ООО «Строительные Технологии» обязуется исполнить работы по демонтажу ограждения территории на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 103, выдел 16 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленного помощником прокурора <адрес> ФИО8, установлено, что ограждение не демонтировано, частично было снято ограждение выполненное из профлиста и заменено на сетку рабицу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком ООО «Единая Тепло-Энерго Сервисная Компания -1» был занят лесной участок площадью 0,69 га, что превышает площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Горельское лесничество, Хомутляйское участковое лесничество, квартал №, выдел 15 предоставленного по договору аренды.

Таким образом, суд полагает, что указанные действия ответчика свидетельствуют о нарушении права граждан на свободное пребывание в лесу, что является не допустимым, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «ЕТЭСК-1» об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, путём демонтажа ограждения в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу, удовлетворить.

Обязать ООО «ЕТЭСК-1» освободить самовольно занятый лесной участок, путём демонтажа ограждения в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «ЕТЭСК-1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года