Приговор № 1-142/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-142/2024

Уголовное дело № 1-142/2024 (12401040003000134)

УИД 24RS0044-01-2024-000822-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 12 сентября 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Супруна В.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28.03.2017 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст.69УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.05.2019 года по отбытию срока наказания;

2) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14.09.2021 г. по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 01.09.2021 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 6 дней,

3) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 17.03.2022 г. по ч.2 ст. 314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.01.2023 г. по ч.2 ст. 314.1, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.03.2022 г.) к 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

5) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 08.02.2023 г. по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.01.2023 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

6) по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 15.03.2023 г. по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.02.2023 г.) к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.08.2023 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто последним ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, у ФИО1, который должных выводов для себя не сделал и, действующему умышленно, находящегося ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и увидевшего два пакета с продуктами питания, оставленными при входе в торговый зал находящейся в магазине Потерпевший №1, возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Реализуя задуманное, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ., находясь в названном магазине ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина продавцы и Потерпевший №1 за его действиями не наблюдают, подошел к оставленным в тамбуре при входе в торговый зал пакетам, в одном из которых находилась рыба кета копченая, банка кукурузы «Бондюэль», упаковка майонеза «Гастроном Провансаль», пачка сухарей «Кириешки со вкусом курицы», пачка сухарей «Кириешки со вкусом ветчины и сыра», пачка сухарей «Кириешки со вкусом салями», грудка куриная копченая, два свежих огурца, на общую сумму 1120 рублей, во втором банка салата «Корейская морковь», сыр «Российский», колбаса «Вязанка» на общую сумму 528 рублей, и, действуя тайно, взял указанные пакеты с продуктами и вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 1648 рублей 00 копеек и не представляющих материальной ценности пакетов, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал изначально частично, затем полностью, суду пояснил, что в указанный день он зашел в магазин <данные изъяты>» для приобретения необходимых товаров. В тамбуре магазина увидел стоящий пакет, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял этот пакет и вышел из магазина. Когда сидел возле своего дома на лавочке, к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в отделение полиции, на что он согласился, где добровольно выдал им пакет с похищенными продуктами питания.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, ФИО1 уточнил, что похитил два пакета, а не один, на данный момент события кражи забыл. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду неявки потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она в магазине «Ника» купила около 600гр копченой рыбы кета, банку кукурузы бондюэль 400гр, майонез Гастроном Провансаль 800гр, около 700гр копченой куриной грудки, три пачки кириешек со вкусом курицы, со вкусом ветчины и сыра, со вкусом салями, два свежих огурца общим весом около 300гр. За все продукты питания она заплатила 1120 рублей. Купленные продукты она положила в пакет-майку черного цвета. Затем в магазине «Олимп» она купила 300 грамм салата корейская морковь, кусочек сыра «Российский» весом около 300-400гр и кусочек колбасы «Вязанка» весом около 400гр. За все продукты питания она заплатила 528 рублей. Указанные продукты она сложила в другой пакет-майку черного цвета. Отдельную стоимость каждого продукта, она указать не может. На все вышеуказанные покупки она потратила 1648 рублей 00 копеек.

Около 18 часов 20 минут часов она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. С собой у нее были пакеты с приобретенными ранее продуктами. При входе в магазин «<данные изъяты>» имеется небольшой тамбур, после которого расположен вход в магазин. Войдя в тамбур магазина «<данные изъяты> она справа около входа в магазин поставила на пол пакеты с приобретенными ранее продуктами питания. Войдя в магазин она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, стоявшего около выхода, который открыл бутылку с пивом и начал распивать. Больше покупателей в магазине не было. Она прошла мимо этого мужчины и подошла к кассе, начала покупать сок. Касса расположена справа от выхода из магазина на расстоянии не более двух метров. Стоя около кассы, она видела, что ее пакеты с продуктами стоят на том месте, куда она их поставила. Мужчина по-прежнему стоял около выхода и смотрел в сторону кассы. Мужчина был одет в темные штаны и светлую футболку. Ей показалось, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Продавец ей подала сок и она, повернув голову вправо, начала выбирать шоколад, который лежит на полках кассы справа. Когда выбрала шоколад, она повернула голову в сторону выхода из магазина и увидела, что ее пакеты с продуктами отсутствуют на том месте, куда она их поставила. Мужчины, который стоял рядом с выходом из магазина, также не было. Когда он вышел, она не заметила. Она начала искать свои пакеты, выбежала на улицу, никого не обнаружила. Она вернулась в магазин и продавец предложила просмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что мужчина, который стоял и распивал пиво в магазине, взял пакеты, посмотрел содержимое пакетов и сразу вышел из магазина, взяв пакеты с собой. Она вышла из магазина и пошла в отдел полиции, где ей навстречу вышел сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся. Сотрудник полиции сказал, чтобы она осталась в холле дежурной части. Минут через 10 в отдел полиции вошел сотрудник полиции вместе с мужчиной, которого она ранее видела в магазине «<данные изъяты> и который взял ее пакеты с продуктами. Она хорошо запомнила внешность этого мужчины, когда он распивал пиво в магазине, и сразу опознала его. В ходе разбирательства она узнала, что данного мужчину зовут ФИО1 Она открыла пакеты и посмотрела, что все приобретенные ею продукты питания были на месте, ничего не пропало. Ущерб, причиненный ей хищением продуктов питания, составил 1648 рублей, который для нее не является малозначительным <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>-<адрес><адрес> стажером по должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, расставляла продукцию по торговому залу. В ходе своей работы она слышала, как в магазин зашел покупатель, по голосу она узнала, что это был ФИО1, которого она знает, как жителя <адрес>. ФИО1 купил себе пиво «Эсса», которое начал распивать прямо в магазине. В этот момент в магазин зашла женщина и подошла сразу к кассе. Минут через пять эта женщина обратилась к ней и пояснила, что у нее украли пакеты с продуктами питания, которые та оставила в тамбуре при входе в магазин. Больше в магазин в этот период времени никто не заходил. Она открыла архив камер видеонаблюдения. При просмотре она увидела, как в магазин зашел ФИО1, приобрел пиво, отойдя от кассы ближе к выходу из магазина, открыл его и начал распивать. В этот момент видно, как в магазин зашла женщина, которая поставила свои пакеты около двери в тамбуре магазина, и пошла сразу к кассе. После чего ФИО1, находясь еще в магазине, начал смотреть на пакеты, которые оставила женщина. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, выйдя в тамбур магазина, взял данные пакеты, посмотрел, что в них находится и вышел с этими пакетами из магазина (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в магазине <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес><адрес>, в должности кассира. Далее показания ФИО12. аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО6, приведенными выше <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес> В вечернее время, около 18 часов 30 минут он вышел на улицу, находился рядом с <адрес>», к нему подошла женщина, ею оказалась Потерпевший №1, которая пояснила, что несколько минут назад, неустановленное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, совершило хищение двух принадлежащих ей черных пакетов с продуктами питания. Он сразу же направился в магазин, где сотрудники магазина пояснили ему, что в тот момент, когда Потерпевший №1 совершала покупку в магазине, там так же находился ФИО1 Он направился по месту жительства ФИО1, где во дворе дома, он обнаружил последнего, который ходил по двору, в руках у него было 2 черных пакета-майки, ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находятся продукты питания, которые тот приобрел сам. Он предложил ФИО1 пройти с ним в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. По прибытии в отдел полиции, Потерпевший №1, увидев в руках ФИО1 пакеты, пояснила, что данные пакеты были похищены у нее при вышеуказанных обстоятельствах. Были осмотрены 2 черных пакета-майки, содержащих продукты питания, среди них были: в пакете №: копченая рыба Кета, банка кукурузы Бондюэль, майонез Гастроном Провансаль, копченая куриная грудка, три пачки кириешек, два свежих огурца, в пакете №: корейская морковь, сыр, колбаса Вязанка. Данные продукты по описанию совпали с похищенными продуктами питания у Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов в магазине «Красное и Белое» совершило хищение принадлежащих ей пакетов с продуктами питания, причинив ей материальный ущерб на сумму 1648 рублей 00 копеек, которой для нее малозначительным не является <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр находящихся при нем пакетов черного цвета, в количестве 2 штук. В ходе осмотра изъяты два черных пакета, содержащие продукты питания (<данные изъяты> Все изъятое приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (возвращено потерпевшей) (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью момента хищения продуктов питания, упакованных в два черных пакета-майки, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который просмотрен в ходе судебного заседания <данные изъяты> Изъятый диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием малолетнего ребенка своей фактической супруги, выразил твердое намерение встать на путь исправления, заключил контракт для участия в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: явку с повинной (до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения), оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка фактической супруги, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, желание принять участие на СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РЙФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей – оставить у последней по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова