Приговор № 1-113/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019

№1-113/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «18» марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 6 месяцев (не оплачен штраф в размере 5 830 рублей);

18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлено приговор от 12 октября 2017 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

29 ноября 2018 года, около 21 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение горюче-смазочных материалов в количестве 50 литров, взяв из дома принадлежащие ему две пластиковые канистры объемом 25 литров каждая, металлические кусачки и резиновый шланг, прибыл на ст.Кочетовка .... Реализуя свой преступный умысел, он незаконно проник в железнодорожный парк ... ... .... Там на 15-м железнодорожном пути находился грузовой поезд, в составе которого находились порожний вагон-цистерна ... и вагон-цистерна ... с грузом - топливо дизельное, по отправке ..., станция отправления Нефтяная Приволжской железной дороги, станция назначения Липецк Юго-Восточной железной дороги, грузоотправитель АО «PH-Транс» ..., грузополучатель АО «Липецкнефтепродукт» .... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, он подошел к вагону-цистерне ..., предназначенной для временного хранения материальных ценностей, и путем простукивания попытался определить наличие груза в нем. Будучи уверенным, что в данной цистерне находятся нефтепродукты, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на котел вагона-цистерны, и, используя в качестве орудия преступления имевшиеся у него при себе кусачки, перекусил трос ЗПУ ТП 350-01 ..., открыл крышку загрузочного люка, тем самым осуществив незаконное проникновение в вагон-цистерну ..., являющуюся хранилищем товароматериальных ценностей и увидел, что цистерна является порожней. Продолжая свой преступный умысел, он прошел вдоль состава до вагона-цистерны ..., также предназначенной для временного хранения материальных ценностей, где также путем простукивания цистерны, убедился в наличии груза. Действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он, имея при себе две пластиковые канистры объемом 25 литров каждая, резиновый шланг и металлические кусачки, поднялся на котел цистерны ..., являющейся хранилищем товарно-материальных ценностей, загруженной дизельным топливом, где используя в качестве орудия преступления принесенные с собой из дома кусачки, перекусил трос ЗПУ РЖД ТП-50 № ... и трос пломбы свинцовой .... Открыв крышку загрузочного люка, осуществив тем самым незаконное проникновение в вагон-цистерну ..., ФИО1 опустил в горловину цистерны одну из канистр, намереваясь похитить находившееся в данной цистерне дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 44722 рубля 03 копейки за 1 тонну, а всего на сумму 2236 рублей 10 копеек без учета НДС. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент - около 22 часов 00 минут 29 ноября 2018 года, он с поличным был задержан сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны СК «Северная» и сотрудниками полиции, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия на ст.Кочетовка.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Липецкнефтепродукт» ... мог быть причинен имущественный вред на сумму 2236 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Липецкнефтепродукт» К. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО1 жалобы не поступали, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде исправительных работ суд назначает с учетом положений ст.50 УК РФ. Обстоятельств, являющихся согласно ч.5 ст.50 УК РФ препятствием для назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Инкриминируемое деяние совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 18 июля 2018 года, которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору от 12 октября 2017 года не исполнено, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5 830 рублей и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5830 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковые канистры синего цвета, шланг резиновый желтого цвета, металлические кусачки, ЗПУ отправителя с контрольным номером ..., ЗПУ с контрольным номером ... пломба металлическая с контрольным номером ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ..., - уничтожить (л.д.131).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 18 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд ....

Председательствующий Н.В. Шатилова