Приговор № 1-159/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019 (№11901330005000126)

УИН 43RS0034-01-2019-001178-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 08 августа 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Садоха Н.М., представившего удостоверение №256 от12.04.20103 и ордер №045786 от 17.07.2019,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения, руководствуясь корыстным мотивом, под видом предпринимательской деятельности, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, 18.02.2016 разместил на сайте объявлений «Avito.ru» объявление рекламного характера с предложением осуществить на платной основе установку нелицензионных программ на компьютер, указав в объявлении абонентский номер своего мобильного телефона.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона №374-Ф3 от 06.07.2016), располагая информацией о намерении ФИО2 незаконно использовать объекты авторского права, путем продажи и копирования нелицензионных программных продуктов за вознаграждение всем желающим сотрудники УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области провели негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в рамках которого в утреннее время 06.04.2018 С. созвонился с ФИО2 и договорился об исполнении ФИО2 за денежное вознаграждение заказа по установке на персональный компьютер в квартире по адресу: <адрес> компьютерной программы «Koмпас-3D V16.0.10», договорившись о времени выполнения данного заказа: дневное время 07.04.2019.

06.04.2018 в утреннее время ФИО2, с целью выполнения заказа С., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес> нашел в сети «Интернет» дистрибутив контрафактного компьютерного произведения «Компас-ЗD V16.0.10», который записал на принадлежащую ему USB флеш-карту, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, после чего незаконно, с целью сбыта, стал хранить данный экземпляр контрафактного компьютерного произведения у себя дома, по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 07.04.2018 в период времени с 10 часов 03 минут по 11 часов 17 минут с целью выполнения заказа вышел из дома по месту своего жительства с находившейся у него при себе USB флеш-картой, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, с заранее pаписанным на ней контрафактным компьютерным произведением «Компас-3D V16.0.10», законным правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН-Системы проектирования» и незаконно, с целью сбыта, осуществил их перевозку из своего дома по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 43 минуты 07.04.2018 ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея при себе USB флеш-карту, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, с записанным на ней контрафактным компьютерным произведением «Компас-3D V16.0.10», законным правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН-Системы проектирования», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт данного контрафактного экземпляра компьютерного произведения и осознавая, что его использование путем установки повлечет причинение ущерба его законному правообладателю в размере стоимости лицензионного программного обеспечения, вопреки воле последнего, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и части четвертой Гражданского кодекса РФ, незаконно использовал вышеуказанный объект авторского права, установив его на представленный С. в ходе негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» персональный компьютер, оборудованный жестким диском марки «Toshiba hdwd11O», серийный номер №1818GKXNS 3XD. По завершению установки данного контрафактного компьютерного произведения ФИО2 получил от С. вознаграждение в размере 800 рублей, после чего вернулся обратно в свою квартиру по адресу: <адрес>, где удалил с USB флеш-карты, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, записанное на ней контрафактное компьютерное произведение «Koмпас-3D V16.0.10».

Таким образом, ФИО2 в период времени с 06.04.2018 по 07.04.2018 незаконно, с целью сбыта, хранил и перевозил контрафактный экземпляр компьютерного произведения, правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также незаконно использовал объект авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования» в виде компьютерного произведения «Koмпас-3D V16.0.10», стоимостью 110000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 (в редакции Федерального закона №374-Ф3 от 06.07.2016), располагая информацией о намерении ФИО2 незаконно использовать объекты авторского права, путем продажи и копирования нелицензионных программных продуктов за денежное вознаграждение всем желающим, сотрудники УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого, в утреннее время 12.01.2019 К. созвонился с ФИО2 и договорился об исполнении ФИО2 за денежное вознаграждение заказа по установке на персональный компьютер, в квартире по адресу: <адрес> компьютерного произведения «Koмпас-3D V16.0.10», договорившись о времени выполнения заказа: дневное время 15.01.2019.

12.01.2019 в утреннее время ФИО2 с целью выполнения заказа К., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции РФ и части четвертой Гражданского Кодекса РФ, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес> нашел в сети Интернет дистрибутив контрафактного компьютерного произведения «Компас-3D V16.0.10», который записал на принадлежащий ему внешний жесткий диск в корпусе синего цвета марки «Seagate» модели «SRD00F1», серийный номер №NA78ZQAJ, объемом памяти 1 Тb, после чего незаконно, с целью сбыта стал хранить данный экземпляр контрафактного компьютерного произведения у себя дома по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.01.2019 в дневное время ФИО2 с целью выполнения заказа К., вышел из дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с находившимся у него при себе внешним жестким диском в корпусе синего цвета марки «Seagate» модели «SRD00F1», серийный номер №NA78ZQAJ, объемом памяти 1 Тb с записанным на нем контрафактным компьютерным произведением «Компас-3D V16.0.10», законным правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН-Система проектирования» и незаконно, с целью сбыта, осуществил его перевозку из своего дома по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 57 минут 15.01.2019 ФИО2 находясь в квартире по адресу: <адрес> имея при себе внешний жесткий диск в корпусе синего цвета марки «Seagate» модели «SRD00F1», серийный номер №NA78ZQAJ, объемом памяти 1 ТЬ с записанным на нем контрафактным компьютерным произведением «Компас-3D V16.0.10», законным правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН-Система проектирования», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт данного контрафактного экземпляра компьютерного произведения и осознавая, что его использование, путем инсталляции повлечет причинение ущерба его законному правообладателю в размере стоимости лицензионного программного обеспечения, вопреки воле последнего, в нарушение ч. 1 ст.44 Конституции РФ и части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, незаконно использовал, являющуюся объектом авторского права программу «Компас-3D V16.0.10», инсталлировав её на предоставленный К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» персональный компьютер, оборудованный жестким диском марки «WD10EZEX, серийный номер №WMC6YOP6KOWN, объемом памяти 1ТЬ.

По завершению установки данного контрафактного компьютерного произведения ФИО2 получил от К. вознаграждение в размере 1200 рублей.

В период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут 15.01.2019 в квартире по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли у ФИО2 имеющийся у него носитель информации - жесткий диск в корпусе синего цвета марки «Seagate» модели «SRD00F1», серийный номер №NA78ZQAJ, объемом памяти 1 Тb с записанным на нем контрафактным компьютерным произведением «Компас-3D V16.0.10».

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12.01.2019 по 15.01.2019 незаконно, с целью сбыта, хранил и перевозил контрафактный экземпляр компьютерного произведения, правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также незаконно использовал объект авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования» в виде компьютерного произведения «Компас-ЗD V16.0.10», стоимостью 110 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 06.04.2018 по 07.04.2018 и в период с 12.01.2019 по 15.01.2019 незаконно, с целью сбыта, хранил, перевозил контрафактные экземпляры компьютерного произведения, правообладателем которого на территории Российской Федерации является ООО «АСКОН-Системы проектирования», а также незаконно использовал объект авторского права указанного правообладателя в крупном размере на общую сумму 220 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

15.01.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес> обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения, действуя из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, с целью получения денежных средств от К., во время инсталляции на предоставленный ему персональный компьютер, оборудованный жестким диском марки «WSIOEZEX, серийный номер №WMC6YOP6KOWN, объемом памяти 1ТЬ программного продукта «Microsoft Windows 7 Максимальная», законным правообладателем которого на территории Российской Федерации является корпорация «Microsoft», с целью нейтрализации средств защиты информации данного программного продукта, установленных правообладателем и для дальнейшего незаконного его использования, осуществил запуск процесса модификации данного программного продукта.

А именно в указанные выше время и месте, ФИО2, заведомо зная, что в дистрибутив операционной системы «Microsoft Windows 7 Максимальная», находящейся на принесенной им с собой USB - флеш-карта марки «Smartbuy», объемом памяти 16 Gb интегрирована вредоносная программа «Windows Loader», автоматически запускающаяся при установке указанной выше операционной системы, и предназначенная для взлома системы защиты операционной системы «Microsoft Windows 7 Максимальная» от несанкционированного доступа, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, запустил указанную выше вредоносную программу, распространив и использовав её, что привело к нейтрализации системы защиты операционной системы «Microsoft Windows 7 Максимальная» и позволило запускать инсталлированный им контрафактный программный продукт «Microsoft Windows 7 Максимальная» без установленного корпорацией «Microsoft» лицензионного ключа.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по обоим преступлениям, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником ФИО2 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Садоха Н.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, представитель потерпевшего ФИО1, участвующие в деле, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта в крупном размере, квалифицируя его действия по ч.2 ст.146 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении распространения и использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности и квалифицирует его действия по ч.2 ст.273 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по обоим преступлениям, суд признаёт: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, а также наличие явки с повинной (том 2 л.д.54) и возмещение ущерба в размере 90000 рублей по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 146 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который проживает с матерью, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.107), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.101), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.100,101), не работает.

Судом также учитывается и мнение представителя потерпевшего ФИО1, который указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений - небольшой и средней тяжести, суд считает невозможным назначение ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.146 УК РФ иной меры наказания, кроме наказания в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.273 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.218) был заявлен гражданский иск на сумму 220000 рублей.

В обеспечение гражданского иска протоколом от 13.06.2019 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: монитор LG Fletron F 720, стоимостью 5000 рублей, аудиоколонки марки Microlab, стоимостью 1000 рублей и системный блок процессор AMD Athlon, стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 11000 рублей, которое находится на хранении ФИО2(т.2 л.д.89-90).

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступил отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ представителя потерпевшего ФИО1 от иска суд принимает, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство в части гражданского иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 отказался от исковых требований, то суд считает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия протоколом от 13.06.2019 на принадлежащее ФИО2 имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-купюры: достоинством 1000 рублей серия ИМ №7349283, достоинством 100 рублей серия зА №0893686, достоинством 100 рублей серия еА №9638106, выданные на ответственное хранение свидетелю К., считать возвращенными по принадлежности УЭБиПК УМВД России по Кировской области (т.2 л.д.4-5,6-7),

- жесткий диск марки «Toshiba hdwd110», серийный № 1818GKXNS 3XD и жесткий диск марки «WD10EZEX»,серийный № WMC6YOP6KOWN, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в УЭБиПК УМВД России по Кировской области;

- оптические диски: CD-R, марки SmartTreck с надписью WinXP, DVD-R белого цвета с надписью WinXPSP3, DVD-R белого цвета с надписью Win 7, DVD-R белого цвета с надписью Win7, DVD-R белого цвета с надписью SP3 Windows XP, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- USB носитель информации (флеш-карту) в корпусе синего цвета марки SmartBuy, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- внешний жесткий диск в корпусе синего цвета марки «Seagate», модель «SRD00F1», серийный номер №NA78ZQAJ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Из материалов дела следует, что адвокат Садоха Н.М. участвовал в уголовном деле в ходе следствия по назначению следователя. Подсудимый ФИО2 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно.

Согласно постановлению следователя (том 2 л.д. 115) оплата вознаграждения защитника произведена в сумме 4140 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день;

- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 10 дней.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Слободской муниципальный район Кировской области» и «городской округ город Слободской Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска представителя потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 220000 рублей. На основании ст. 220 ГПК РФ производство в части гражданского иска прекратить, разъяснить представителю потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО1, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия протоколом от 13.06.2019 на принадлежащее ФИО2 имущество: монитор LG Fletron F 720, аудиоколонки марки Microlab, системный блок процессор AMD Athlon.

Вещественные доказательства:

- купюры: достоинством 1000 рублей серия ИМ №7349283, достоинством 100 рублей серия зА №0893686, достоинством 100 рублей серия еА №9638106, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3, считать возвращенными по принадлежности УЭБиПК УМВД России по Кировской области ;

- жесткий диск марки «Toshiba hdwd110», серийный № 1818GKXNS 3XD и жесткий диск марки «WD10EZEX»,серийный № WMC6YOP6KOWN, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в УЭБиПК УМВД России по Кировской области;

- оптические диски: CD-R марки SmartTreck с надписью WinXP, DVD-R белого цвета с надписью WinXPSP3, DVD-R белого цвета с надписью Win 7, DVD-R белого цвета с надписью Win7, DVD-R белого цвета с надписью SP3 Windows XP, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- USB носитель информации (флеш-карту) в корпусе синего цвета марки SmartBuy, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- внешний жесткий диск в корпусе синего цвета марки «Seagate», модель «SRD00F1», серийный номер №NA78ZQAJ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева