Решение № 12-164/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-164/2018

К делу №12-164/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты ДПС г. Геленджика <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с принятыми административным органом актом, ФИО1 обратилась в суд с просьбой отменить упомянутое постановление, производство по делу прекратить, поскольку в произошедшем ДТП в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как обязанность уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, у нее отсутствовала.

Просила постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Геленджика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель, ее представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС роты ДПС г. Геленджика <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, судья считает, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2018г. в 18 часов 00 минут водитель ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 не справилась с управлением и допустила столкновение, в результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что привлеченное к административной ответственности лицо, было обязано уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется, как административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление ДПС роты ДПС г. Геленджика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление ДПС роты ДПС г. Геленджика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней.

Судья: