Приговор № 1-46/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1- 46/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Копытовой Е.В. при секретаре Алпатовой Т.

с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имеющего лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, признанного виновным, согласно постановления Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за реализацию спиртосодержащей продукции, не имеющим лицензии на осуществление данного вида деятельности, вновь возник преступный умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в целях личного обогащения преступным путем.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, лично осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции под видом двух стеклянных бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта, объемная доля которого составляет 34.6% об., за 100 рублей за одну бутылку, физическому лицу У-ну А.А..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства, месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, имеет доход в виде заработной платы, иных доходов не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное здоровье супруги, вредных последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания применяются положения ч.5 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем применения наказания в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 03 месяца, то есть в размере 41400 рублей ( 13800 ежемесячная заработная плата Х 3 месяца).

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления оснований для применения ч.6 ст 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период три месяца в размере 41400 рублей ( сорок одна тысяча четыреста рублей ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- 7 полных бутылок со спиртосодержащейся жидкостью «Царская охота», 1 пустую бутылку с этикеткой «Царская охота», 8 полных бутылок со спиртосодержащей жидкостью «Родник Сибири», 3 пустых бутылки с этикетками «Родник Сибири», 7 полных бутылок со спиртосодержащей жидкостью «Сибирская стужа кедровая «, 1 пустую бутылку с этикеткой «Сибирская стужа кедровая «, находящиеся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты> Челябинской области, уничтожить

- видеокамеру марки Панасоник с флеш-картой марки Микро СД с видеозаписью считать переданными по принадлежности

- ДВД диск с видеозаписью произошедшего хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Уйский районный суд Челябинской области, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий______________________(Е.ФИО2 )