Приговор № 1-28/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шебекино 29 марта 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Шебекинской межрайонного прокуратуры Жильцова С.И., ФИО1,

защитников - адвоката Ищенко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение и ордер, адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших В., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, проживавшего по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, судимого:

- 11.04.2006 Курским гарнизонным военным судом по ст.162 ч.3, ст.226 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.12.2009 года, освобожден 29.12.2009 условно- досрочно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 232, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 35 – ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 35 – ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, проживающего по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, судимого:

- 12.09.2011 года Шебекинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, 23.12.2011 освобожден по отбытии наказания;

- 30.08.2012 года Октябрьским районный судом г. Белгорода по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

- 15.05.2013 Белгородским районным судом по ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от 30.08.2012 года, общий срок 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожден 13.03.2015 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 232, п. «а» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил: тайное хищение имущества принадлежащего В. и М..; незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, в крупном размере; систематическое предоставление группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 помещения для потребления наркотических средств; незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 наркотического средства. ФИО4 совершил тайное хищение имущества К., а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Ч. и Ч..

В период времени с 09 часов 45 минут до 23 часов 45 минут 2014 г. ФИО2 с площадки первого этажа дома №15 по ул. г. Шебекино тайно из корыстных побуждений похитил велосипед стоимостью 6561 рубль, принадлежащий В., которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 в 2015 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) около 2 часов 00 минут, с площадки первого этажа подъезда дома №8 по ул. г. Шебекино тайно из корыстных побуждений похитил велосипед, стоимостью 5 720 рубль, принадлежащий М., с которым скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В 2015 г. ФИО2 имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, посеял на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров от дома №11 по ул. и на расстоянии 15 метров от автомобильной дороги по ул. Шебекинского района, семена наркосодержащего растения.

С 2015 года ФИО2. осуществлял незаконное культивирование произраставших 152 наркосодержащих растений, что является крупным размером, неоднократно производил рыхление почвы и прополку сорняков, намереваясь довести растения до стадии созревания для дальнейшего личного потребления.

2016 г. наркосодержащие растения в количестве 152 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В период времени с 2015 года по 2016 года ФИО2 и ФИО4. проживая в квартире № 16 дома по ул. г. Шебекино Белгородской области, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление указанного жилого помещения для потребления наркотических средств своим знакомым лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. С этой целью ФИО2 и ФИО4. в помещении квартиры по месту своего проживания приготовили и использовали необходимую для изготовления и потребления наркотических средств газовую плиту, приспособление для курения наркотического средства посуду, которые после употребления наркотических средств указанными лицами мыли и чистили, а также убирали помещение, предоставляемое для потребления наркотических средств.

В 2016 г. около 15 часов ФИО2 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обеспечения потребления наркотических средств, предоставили помещение квартиры № 16 дома по ул. г. Шебекино Белгородской области лицам для употребления наркотического средства, изготовленного для них в этой же квартире ФИО2 и ФИО4.

В 2016 года около 23 часов ФИО2 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обеспечения потребления наркотических средств Ш. предоставили помещение квартиры № 16 дома по ул. г. Шебекино Белгородской области указанному лицу, где последний употребил наркотическое средство, изготовленное ФИО2 и ФИО4

В 2016 года около 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обеспечения потребления наркотических средств В. и Б. предоставили помещение квартиры № 16 дома по ул. г. Шебекино Белгородской области указанным лицам, где последние употребили наркотическое средство, изготовленное ФИО2 и ФИО4., а также с использованием приспособления для курения употребили наркотическое средство

В период с 2015 года по 2016 года ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств обрывали кусты наркосодержащего растения на приусадебных участках, расположенных на территории Шебекинского района, которые приносили по месту жительства по адресу: Шебекинский район, высушили их, то есть незаконно приобрели наркотическое средство массой не менее 751,6 грамма.

Так, в период с 2015 года по 2016 года ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности Шебекинского района, сорвали выращенные на данному участке ФИО2 наркосодержащие растения, которые перенесли по месту жительства по адресу: Белгородская область, Шебекинский район.

Находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО3 высушив наркосодержащие растения, измельчив, незаконно приобрели наркотическое средство массой не менее 717,3 грамма, а оставшиеся наркосодержащие растения в виде стеблей с листьями и боковыми отростками, соцветиями и корнями оставили без изменения, тем самым незаконно приобрели растения, содержащие наркотическое средство массой 1277,7 граммов.

В 2016 г. ФИО2 и ФИО3 вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт имевшихся у них наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 сообщили о намерении сбыть наркотические средства ранее знакомому К. и попросили найти покупателя.

К. сообщил ФИО2 и ФИО3 о наличии лица, желающего приобрести наркотические средства и предварительной договоренности о встрече. С целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО3 расфасовали наркотическое средство массой 717,3 грамма в два полимерных пакета, и массой 751,6 грамма в один полимерный пакет, которые помести в сумку рюкзак.

ФИО3 с целью реализации совместного с ФИО2 умысла, в 12 часов 25 минут на автодороге вблизи промышленного предприятия, расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, в автомобиле незаконно сбыл наркотическое средство массой 717,3 грамма и массой 751,6 грамма, что является крупным размером, выступающему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотруднику УФСБ России по Белгородской области за 55 000 рублей.

ФИО4 в 2016 г., находясь во дворе дома своих родителей по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, совместно с отцом и матерью. употреблял спиртное.

В ходе распития спиртного, между ФИО4 и его отцом. на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой он упрекал своих родителей в не принятии ими должных мер по его воспитанию, с целью причинения телесных повреждений нанёс отцу не менее одного удара кулаком руки в лицо, затем, схватил его за одежду и повалив на землю, стал с ним бороться.

В этот момент, противоправные действия ФИО4 были пресечены пришедшим во двор М. который вывел ФИО4 за территорию двора домовладения.

ФИО4 не отказался от ранее возникшего у него умысла, направленного на причинение телесных повреждений своему отцу и около 19 часов 00 минут возвратился домой к своим родителям. Находясь в доме действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес спящему отцу не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня; а также телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Находившаяся в этот момент в помещении указанной комнаты мать ФИО4, потребовала от него прекратить избивать своего мужа.

В ответ на это ФИО4, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, на почве имеющихся у него к своим родителям личных неприязненных отношений, подошел к матери и умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ей не менее пяти ударов руками по голове и левой руке, чем причинил ей телесные повреждения в виде, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

ФИО4. 2016 г. около 16 часов 00 минут, находясь возле дома с.Козьмодемьяновка Шебекинского района Белгородской области, тайно похитил велосипед стоимостью 11360 рублей, принадлежащий К., которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному в краже велосипеда признал полностью, вину в причинении среднего вреда здоровью родителям признал частично. Вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств группой по предварительному сговору с ФИО2 не признал.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что признает себя виновным в краже велосипедов, незаконном выращивании конопли, незаконном хранении наркотических средств. В предоставлении помещения для потребления наркотических средств, сбыте наркотических средств виновным себя не признал.

ФИО3 вину признал частично, пояснив, что признает себя виновным в незаконном хранении наркотических средств, вину в сбыте наркотических средств признает частично, так как сбывал наркотические средства в группе с К., а не с ФИО2.

Вина ФИО2 в краже велосипеда, принадлежащего В., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО2 органами следствия по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд исключил из юридической квалификации квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как он не нашел подтверждения. Исходя из имущественного положения потерпевшей, имеющей совокупный семейный доход более 40 тысяч рублей, суд причиненный ущерб в размере 6561 рубль признает не значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО2 в краже велосипеда, принадлежащего М., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив, представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и посчитал вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО2 в незаконном культивировании наркотикосодержащих растений, помимо его признательных показания подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами

Оценив, представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и посчитал вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Вина ФИО4 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью родителям подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив, представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и посчитал вину ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицировал по п. «а» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Вина ФИО4 в тайном хищении велосипеда, принадлежащего К., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Черкасова суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО2 и ФИО4 в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив, представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и посчитал вину ФИО4 и ФИО2 доказанной.

Действия ФИО4 и ФИО2 суд квалифицировал по ч. 2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств Х.., выступающему в качестве закупщика, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд посчитали их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицировал по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконном хранении группой лиц по предварительному сговору наркосодержащих частей наркосодержащих растений массой 1277,7 граммов, являющегося крупным размером и наркотического средства массой 46,5 граммов.

Из формулировки предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, следует, что в 2016 г.в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по месту фактического проживания ФИО3 в квартире Шебекинского района оперативными сотрудника УФСБ России по Белгородской области были изъяты части наркосодержащих растений массой 1277,7 граммов массой 46,5 граммов. Следовательно, в данной части обвинение было основано на доказательствах, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в процессе которых были изъяты части наркосодержащих растений и наркотическое средство.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 указанного Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие реализуется в целях обнаружения предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, однако не может подменять уголовно-процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 182, 183 УПК РФ, направленные на выявление и изъятие доказательств по уголовному делу.

Таким образом, фактически в жилом помещении ФИО3 был произведен обыск до возбуждения уголовного дела и с нарушением требований, установленных статьей 182 УПК РФ.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Поскольку обыск по месту жительства ФИО3 и ФИО2 проведен с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, их результат является недопустимым доказательством, который не может использоваться для установления в действиях ФИО2 и ФИО3 инкриминированного им незаконного хранения наркотикосодержащих растений в крупном размере и наркотического средства, что исключает возможность их осуждения по эпизоду обнаружения и изъятия у них в 2016 г. части наркосдержащих растений массой 1277,7 граммов и массой 46,5 граммов.

Суд признал все доказательства, полученные в результате указанного выше оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виновность лица должна подтверждаться совокупностью доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным ФИО2 и ФИО3 подлежат оправданию по вмененному им преступлению по факту незаконного хранения группой лиц по предварительному сговору частей наркосодержащих растений и наркотического средства в связи с отсутствием в их действиях состава преступления в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Суд признал ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 232, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, назначил ему наказание с применением ст.64, ч.3 ст. 69 и п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев) в исправительной колонии особо режима.

Оправдал ФИО2 по ч.2 ст. 35 – ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Суд признал ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 69 и п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Суд признал ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Оправдал ФИО3 по ч.2 ст. 35 – ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Приговор обжалован стороной государственного обвинения и стороной защиты.

Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, а представление и жалобы без удовлетворения.

07.06.2017 года приговор вступил законную силу.

Судья Шебекинского районного суда С.В.Исаенко