Решение № 2-3575/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-3575/2018;)~М-3691/2018 М-3691/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3575/2018

Дело № 2-61/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумму займа в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.) под 12 % в месяц (п. 1.3). Согласно п.1.3 Договора, проценты за пользование суммой займа уплачивается ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца до момента (даты) фактического возврата в полном объеме суммы займа.

В подтверждение передачи суммы займа в сумме 50 000 рублей имеется расписка в получении денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата ФИО1 суммы займа, пунктом 2.1 вышеназванного договора предусмотрен залог транспортного средства NISSAN CEFIRO. Стоимость заложенного имущества определена в сумме 100 000 рублей, согласно п. 2.2. Договора займа с залоговым обеспечением.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата ФИО1 суммы займа, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать за исполнением ФИО1 всех его обязательств перед ФИО3, вытекающих из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов по договору займа, заемщик обязуется передать предмет залога на иное хранение займодавцу не позднее дня наступления срока возврата суммы займа и/или процентов. В случае не передачи предмета залога на ответственное хранение займодавцу в установленный срок, процент за пользование денежными средствами увеличивается на 5 % в месяц, а также залогодатель уплачивает неустойку в размере 1 % от залоговой стоимости предмета залога за каждый день просрочки передачи имущества на ответственное хранение.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 136 000 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга; 36 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN CEFIRO 2.0, 1995 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № А32109832, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), государственный регистрационный знак <***> установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 100 000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы в сумме 4 220 рубля.

Истец в судебном заседании, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, направил в суд своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в счет исполнения обязательств по спорному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата 6 000 рублей, иные выплаты со стороны ответчика не производились. Полагает, что ФИО1 действует недобросовестно. При расчете исковых требований в части взыскания неустойки ее размер был снижен истцом до 50 000 рублей, в связи с чем при расчете суммы иска, уплаченные ответчиком 6 000 рублей не исключены истцом из расчета процентов, предусмотренных п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 136 000 рублей 00 копеек, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга; 36000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000р рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы в сумме 4 220 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN CEFIRO 2.0, 1995 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № А32109832, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), государственный регистрационный знак <***> установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 100 000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещены по последнему известному месту жительства, откуда судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 12 % в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа (п.1.3. договора). Возврат суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора)/л.д. 8/. Договор займа, содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях срочности, возвратности и платности, условие о возврате и сроке возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора), то есть содержит существенные условия договора займа и в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком.

Факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей подтверждается распиской ФИО1, подлинник которой представлен суду и приобщен к материалам дела /л.д. 46/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, условиями которого стороны договора предусмотрели обязанность поручателя ФИО2 отвечать перед кредитором ФИО3 за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.3 Договора).

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, в размере 50 000 руб. до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Пунктом 3.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу предоставлено право требования досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или уплаты процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, поскольку, как утверждает представитель истца, и этот факт не был оспорен ответной стороной в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, ФИО1 неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячной уплаты процентов /п. 1.3 Договора/, основной долг в размере 50 000 рублей ответчиком ФИО1 не возвращен, при наличии перечисленных обстоятельств суд полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца ФИО3 основной долг в размере 50 000 рублей.

Условиями вышеназванного договора (п.1.3) предусмотрен размер процентов за пользование займом – 12% в месяц, которые подлежат уплате ежемесячно, до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, размер процентов за пользование займом согласован сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% от суммы займа в месяц. Сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом за период действия договора займа, составила 36 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в полном объеме, взыскав вышеуказанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % в день от залоговой стоимости предмета залога за каждый день просрочки передачи имущества на ответственное хранение, уплата которой предусмотрена п. 2.4. договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составил 121 000 рублей (100 000 рублей х 1 % х 121 день = 121 000 рублей). При этом истцом принято решение о снижении неустойки и возможности взыскания ее солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Судом с достоверностью установлено, что в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств п. 2.1 договора займа с залоговым обеспечением, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрен залог транспортного средства NISSAN CEFIRO 2.0, 1995 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), государственный регистрационный знак №, оцененного сторонами при заключении договора залога в 100 000 рублей /л.д. 8/

Таким образом, суду истцом представлены доказательства соответствия указанного договора требованиям, установленным статьей 339 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчик не вернул ему основной долг и не уплатил проценты за пользование займом, также не представил ему предмет залога. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул, то на основании вышеописанного договора займа с залоговым обеспечением и на основании указанных выше правовых норм при установленных судом фактических обстоятельствах дела, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенный ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения долгового обязательства автомобиль.

Согласно ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омкой области собственником транспортного средства NISSAN CEFIRO 2.0, 1995 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), государственный регистрационный знак № является ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, начальная продажная стоимость предмета залога определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие договора поручительства, заключенного между ФИО3 и ФИО2, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с залоговым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 136 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – задолженность по основному долу, 36 000 рублей – задолженность по уплате процентов, 50 000 рублей– неустойка за несвоевременную оплату кредита, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки NISSAN CEFIRO 2.0, 1995 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), государственный регистрационный знак №.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать относительно предъявленных требований, размера задолженности, не представили доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере 4220 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в погашение задолженности по договору займа с залоговым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу денежную сумму в размере 50 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 36 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 220 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки NISSAN CEFIRO 2.0, 1995 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), государственный регистрационный знак <***> принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.

Решение вступило в законную силу 15.03.2019 года.