Решение № 2-2370/2019 2-2370/2019~М-2200/2019 М-2200/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2370/2019

Дело № 2-2370/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г. в размере 82975руб. 39коп., из которых:

- ссудная задолженность в размере 76996руб. 52коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 5978руб. 87коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

14 февраля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 109000руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 17,1% годовых. В обеспечение своевременности возврата основной суммы долга и процентов по кредитному договору от 14 февраля 2012г. было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства. Поручитель ФИО3 согласно договору поручительства обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе по уплате процентов. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2016г. образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО2 не погашена. 17 августа 2016г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому цедент уступил, а истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 82975руб. 39коп., из которых сумма основного долга – 76996руб. 52коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Возражения по существу иска суду не представили.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебные извещения доставленными извещение доставленными ответчикам ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

14 февраля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время в связи с изменением наименования ПАО «Сбербанк России») в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 109000руб. на срок 60 месяцев (по 14 февраля 2017г.) с уплатой 17,1% годовых на цели личного потребления. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России». Заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1 кредитного договора).

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из пункта 4.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил по заявлению ФИО2 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 14 февраля 2012г.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, установленные графиком платежей, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 производились с нарушением сроков.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО3.

В соответствии с договором поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г. ФИО3 обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 5.2.3, 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 августа 2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому цедент уступил, а истец ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме: права требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с ФИО2, на сумму 82975руб. 39коп.

ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования от 4 мая 2017г. и потребовал погасить задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г. в общей сумме 82975руб. 39коп.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 направил в адрес поручителя ФИО3 уведомление об уступке права требования и предложил погасить задолженность ФИО2 по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчики суду не представили.

Таким образом, заемщик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, условия кредитного договора надлежащим образом не выполнила.

Остаток задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г. по состоянию на 17 августа 2016г. составляет 82975руб. 39коп., из которых:

- основной долг в размере 76996руб. 52коп.,

- задолженность по уплате процентов в размере 5978руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку ответчиками он не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Учитывая то обстоятельство, что обязательство ответчика ФИО2 по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 в пользу правопреемника кредитора – ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г. по состоянию на 17 августа 2016г.: основной долг в размере 76996руб. 52коп., проценты в размере 5978руб. 87коп., всего 82975руб. 39коп.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд возмещает ему за счет ответчиков понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 15 июля 2019г. отменен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2 сентября 2016г. о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г. по состоянию на 12 сентября 2014г. в размере 92569руб. 10коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1488руб. 54коп.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1201руб., и учитывая тот факт, что ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1488руб. 54коп., итого 2689руб. 54коп., суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 заявленные расходы в размере 2689руб. в равных долях: по 1344руб. 50коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 февраля 2012г.:

- основной долг в размере 76996руб. 52коп.,

- задолженность по процентам в размере 5978руб. 87коп.,

всего 82975руб. 39коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 1344руб. 50коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина