Решение № 12-272/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-272/2026

Дело 12-272/2026

64RS0043-01-2026-001477-97


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян В.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 25.02.2026 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 25.02.2026 ФИО1 на основании материалов работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в качестве собственника автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON А Н SW, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области 05.03.2026, жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, указанное постановление оставлено без изменения.

Считая указанные акты незаконными, ФИО1 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой указывает, что доказательств его виновности не имеется, он не совершал проезда на запрещающий сигнал светофора, просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 21.02.2026 в 12:25:14 по адресу: г.Саратов, пересечение ул. Московская и ул. Соборная, в сторону ул. им. Челюскинцев, водитель, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON А Н SW, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: система измерительная с фотовидеофиксацией, заводской номер № свид. о поверке № №, действительное до 08.06.2027 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы о том, что, состав правонарушения отсутствует, что по мнению заявителя, подтверждается видеозаписью, на которой видно, что 21.02.2026 в 12:25:14 по адресу г. Саратов, пересечение ул. Московская и ул. Соборная, в сторону ул. им. Челюскинцев, водитель, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON А Н SW, государственный регистрационный знак №, при запрещающем движение сигнале светофора не останавливает транспортное средство, а продолжает движение, пересекая полностью стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, стойку светофора, выезжает на перекресток, останавливаясь на пешеходном переходе.

В соответствии с пунктом 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, недостатков процессуальных документов, доказательств нарушений требований законности в ходе производства по делу не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки позиции автора жалобы, не нарушены.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено лицу в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 1 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 25.02.2026 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись В.В. Кучко