Приговор № 1-69/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1-69/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000529-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Казакова Ю.И., Кукина Д.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рязанцевой В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные о личности, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 14 июля 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в районе д. Юрятино Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области проходит 14-ый железнодорожный соединительный путь станции Филино - станции Сортировочная Северной железной дороги, являющийся путем необщего пользования, и к нему имеется свободный доступ, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иных деталей верхнего строения пути (подкладок и костылей относящихся к категории лома Р-4, далее по тексту, как иные детали верхнего строения пути), расположенных на 1-м пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути станции Филино - станции Сортировочная Северной железной дороги, состоящего на балансе Ярославль - Главный дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-3).

Осознавая невозможность в процессе совершения хищения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иных деталей верхнего строения пути, единолично, исключительно своими силами, не позднее 14 июля 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в городе Кострома, решил вступить в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения, с ФИО2

Таким образом, Лицо №1 и ФИО2 договорились о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иных деталей верхнего строения пути, расположенных на 1 пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути ст. Филино - ст. Сортировочная Северной железной дороги, принадлежащих Ярославль - Главный дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-3), с целью последующей их сдачи в пункт приёма металлолома для извлечения материальной выгоды от реализации похищенного имущества.

При этом, распределили роли, согласно которым, Лицо №1 приищет инструмент, оборудование и технику, а также лиц, при помощи которых, должны будут демонтировать рельсы совместно с иными деталями верхнего строения пути (подкладками и костылями), и в дальнейшем транспортируют их для сдачи в пункт приема металлов за денежное вознаграждение по документам от имени ФИО2

ФИО2, в свою очередь, будет выполнять функции и задачи, поставленные Лицом №1, а также выполнять все действия по демонтажу рельс из железнодорожного пути и представлять их интересы в виде собственника рельс согласно фиктивного договора.

Для придания законности своим преступным действиям, и введения в заблуждения привлеченных лиц, Лицо №1 и ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, не позднее 14 июля 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном следствии месте, изготовили фиктивный договор купли-продажи для придания законности совершаемых ими действий, согласно которому у ФИО1 в собственности имеются железнодорожные нити общей протяженностью 531 м.

Лицо №1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не ранее 14 июля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, согласно разработанному ими плану, приискал на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, инструмент, различное оборудование для резки металла, трактор марки «Т-25», и привлек к выполнению работ неосведомленных о преступном намерении последних, сначала ФИО6 и ФИО7, а позднее Свидетель №13, которые должны были помогать Лицу №1 и ФИО2 расчистить площадку от лесных насаждений для подъезда грузовой техники к месту складирования демонтированных рельс, а после демонтировать рельсы из железнодорожного пути, разделить их на более мелкие отрезки и складировать на площадку, откуда в последующем погрузить на грузовые автомобили - ломовозы.

В период времени с 14 июля по 17 июля 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1 и ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, направленного на хищение железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иных деталей верхнего строения пути (подкладок и костылей), расположенных на 1-ом пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги, состоящих на балансе Ярославль – Главный дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-3), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью личного обогащения, совместно с ФИО6, ФИО7 и Свидетель №13, неосведомленными об их преступных намерениях, прибывали на автомобиле марки «ФИО3, под управлением Лица №1, к указанному выше месту демонтажа рельс, также на участок местности прибывала автомашина-эвакуатор под управлением Свидетель №15, неосведомленного об их преступных намерениях, на котором был транспортирован трактор марки «Т-25», находящийся в распоряжении Лица №1, необходимый для выполнения работ по расчистке местности и демонтажа рельс с целью их дальнейшего тайного хищения.

Лицо №1 и ФИО2, в период с 14 июля 2024 года по 17 июля 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, совместно с ФИО6, ФИО7 и Свидетель №13, неосведомленными об их преступных намерениях, приступили к расчистке территории для подъезда грузовой техники, а далее демонтажу рельс, путем откручивания рельсовых креплений. В этот период времени, Лицо №, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе осуществления демонтажа рельс посредством мобильной связи и сети «Интернет» привлек экскаватор - погрузчик марки «<данные изъяты> под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Лица №1 и ФИО2, с помощью которого был расчищен участок местности на 1-ом пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги для проезда грузовых автомашин - ломовозов, а также складирования и транспортировки рельс и иных деталей верхнего строения пути, в пункт приема лома металлов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо №1 и ФИО2, совместно с ФИО6, ФИО7 и Свидетель №13 неосведомленными об их преступных намерениях, убедившись, что их действия остаются неочевидными для окружающих, действуя совместно и слаженно между собой, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у них инструмента сняли крепления - детали верхнего строения пути, с железнодорожной нити. Лицо №1 в указанный период времени при помощи газо-резательного оборудования разделил нити рельс на более мелкие отрезки для удобства их транспортировки. После чего, при помощи металлического троса и экскаватора - погрузчика марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Лица №1 и ФИО2, переместили демонтированные отрезки рельс на участок местности, расположенный неподалеку от места нахождения указанного железнодорожного пути, где Лицо №1 при помощи газо-резательного оборудования разделил нити рельс на более мелкие отрезки для удобства их транспортировки в пункт приема металлов. ФИО2 в указанный период времени, выполняя отведенную ему роль в преступлении, путем применения собственной физической силы, переместил часть иных деталей верхнего строения пути к месту складирования демонтированных отрезков рельс с целью их последующей погрузки и транспортировки в пункт приема металлов.

В это же время Лицо №1 приискал лицо, связанное с пунктом приема металлов - Свидетель №1, неосведомленного об их преступных намерениях, и договорился о транспортировке и последующей сдачи металла в пункт приема за денежное вознаграждение. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 28 мин. посредством телефонного разговора, состоявшегося между Лицом №1 и Свидетель №1, неосведомленным о их преступных намерениях, была достигнута договоренность, что Свидетель №1 направит грузовой автомобиль для вывоза первой партии демонтированных рельс и иных деталей верхнего строения пути. Около 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ к 1-му пикету 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> — <адрес> железной дороги прибыла автомашина ломовоз - ФИО4, с манипулятором под управлением Свидетель №8, неосведомленного о преступных намерениях Лица № и ФИО1, при помощи которого, была загружена часть железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иные детали верхнего строения пути общей массой 3700 кг и вывезены в пункт приема металлов ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где реализованы Лицом №1 и ФИО2 за денежное вознаграждение.

Продолжая преступную деятельность с единым умыслом Лицо №1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, не позднее 17 июля 2024 года совместно с ФИО6, ФИО7, неосведомленными об их преступных намерениях, продолжили работы по демонтажу железнодорожных рельс и иных деталей верхнего строения пути, при помощи газо-резательного оборудования разделили нити рельс на более мелкие отрезки для удобства их транспортировки и складирования на заранее подготовленной и расчищенной местности, предназначенной для проезда грузовой техники, для удобства их погрузки и дальнейшей транспортировки в пункт приема металлов с целью их дальнейшего тайного хищения.

Лицо №1 около 14 час. 00 мин. 17 июля 2024 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, посредством мобильной связи и сети «Интернет», приискал грузовой автомобиль марки «ФИО4 под управлением Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях Лица №1 и ФИО2, с помощью которого, с участка местности на 1-ом пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги была погружена часть железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иные детали верхнего строения пути общей массой 8400 кг и вывезены в пункт приема металлов ООО «ТехноМет», расположенный по адресу: <адрес>, где реализованы Лицом №1 и ФИО2 за денежное вознаграждение.

Продолжая преступную деятельность, Лицо №1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно разработанному ранее ими плану, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №4, неосведомленным о преступных намерениях Лица №1 и ФИО2, при помощи автомобиля марки «ФИО4, с манипулятором под управлением Свидетель №4 с участка местности на 1-ом пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги вывезли погруженные в кузов автомобиля с указанной территории заранее приготовленные для хищения оставшиеся отрезки железнодорожных рельс второй категории марки Р-65 и иные детали верхнего строения пути общей массой 1929 кг, складировав их на территории гаражного кооператива, расположенного во <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, с участка местности на 1-ом пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги, Лицо №1 и ФИО2, действуя с единым умыслом, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно 211 м железнодорожных рельс второй категории марки Р-65, стоимостью 1054,05 руб. за 1 метр, на сумму 222 404,55 руб. и 750 кг иных деталей верхнего строения пути, стоимостью 14 993,51 руб. за 1 тонну категории лома Р-4, на сумму 11 245,13 руб., принадлежащих Ярославль – Главный дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-3), а всего причинив ущерб на общую сумму 233 649,68 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2 вступил с Лицом №1 в преступный сговор и договорился об использовании в качестве средства совершения преступления фиктивного договора купли-продажи для придания законности совершаемых ими действий, согласно которому у ФИО2 в собственности имеются железнодорожные нити общей протяженностью 531 м, согласовывал с Лицом №1 порядок совершения преступления и конкретные преступные действия, направленные на реализацию единого умысла, проследовал на место совершения преступления, где с помощью инструмента, оборудования и техники совместно с ФИО6, ФИО7 и Свидетель №13, не осведомленными о преступных намерениях последних, демонтировал железнодорожный путь с участка местности на 1-ом пикете 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги, путём применения собственной физической силы, переместил часть материалов верхнего строения пути к месту их временного складирования — участку местности, расположенному неподалеку от 1-ого пикета 5-го км 14-го железнодорожного соединительного пути <адрес> железной дороги для целей их последующей погрузки и транспортировки в пункт приема металлов.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном заключении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Законные основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, у суда отсутствуют, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Сведений о том, что ФИО2 каким-либо иным образом возмещался причиненный ущерб, материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый принес публичные извинения за содеянное, имеет определенное место жительства, имеет на иждивении престарелых родителей, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального трудоустройства, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО2, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Характер совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд исходит из правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Окончательный размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 18.02.2025, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ярославского районного суда Ярославкой области от 18.02.2025, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 7 мес. лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25 марта 2025 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и наказание, отбытое им по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск по счетам и картам Свидетель №2 и Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации», оптический диск по счетам и картам Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с видеозаписью предоставленной ООО «ТехноМет», 5 оптических дисков DVD-R к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 6 оптических дисков DVD-R к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, документы из ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам № (ФИО1) и № (Свидетель №13), Оптический диск из ПАО «МегаФон» с информацией по абонентскому номеру № (ФИО10), детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № (Свидетель №4) на 12л., детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № (Свидетель №3) на 4 л. - хранить при материалах уголовного дела.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу не определять до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова