Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-390/2024

дело № 2-390/2024

УИД 03RS0043-01-2024-000490-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 мая 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 121 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ФИО6» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору составляет 109 299 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 97 447 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 851 рубль 51 копейка. На основании изложенного, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 109 299 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме 3 386 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 14).

В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не участвовал, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 121 000 рублей 00 копеек сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых (л.д. 16 оборотная-18).

ПАО «МТС-Банк» исполнило условия кредитного договора, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 121 000 рублей 00 копеек (л.д. 15).

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком (л.д. 17 оборотная).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору (л.д. 21-23).

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по оплате основного долга и процентов по договору.

Таким образом, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 109 299 рублей 16 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 97 447рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 11 851 рубль 51 копейка (л.д. 13).

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвела оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ответчиком ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 299 рублей 16 копеек, в том числе: 97 447 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 11 851 рубль 51 копейка – задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 386 рублей 00 копеек (л.д. 11-12).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 299 рублей 16 копеек, в том числе: 97 447 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 11 851 рубль 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>