Постановление № 5-459/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-254/2018

5-459/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 11 июля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием защитника Тимошенко Д.Ю., представителя потерпевшей Ч.. - ФИО2 (по доверенности), инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

в отсутствии ФИО1, потерпевшей Ч.., извещены надл

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2017 в 12 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, в районе перекрёстка пр.Славы – пр. Б. Хмельницкого г.Белгород, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ и требований дорожных знаков 5.15.1 (движение по полосам), совершил столкновение с автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч..

В результате ДТП, водителю Лада 210740, государственный регистрационный знак № Ч. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично смс сообщением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Тимошенко Д.Ю. считает, что должностным лицом органа ГИБДД вина ФИО1 в нарушении ПДД не доказана, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД и наступлением последствий в виде легкого вреда здоровью Ч.., не установлена. 07.09.2017 г. ФИО1 по факту нарушения ПДД был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, и ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности. Невиновность подтверждается схемой ДТП, видео записью.

Ч.. в судебное заседание не явилась, извещена лично смс сообщением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Ее неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

ФИО2 считает, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, так как в результате совершенного по его вине ДТП, Ч. был причинён лёгкий вред здоровью. Решение судьи Свердловского районного суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. Не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Его доверитель также не настаивает о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права, и просит ограничиться штрафом.

ФИО3 пояснил, что проводил административное расследование по факту ДТП. Им были опрошены участники ДТП, изучены видеозаписи с камер наружного наблюдения, материалы административного правонарушения, в результате чего, он вынес постановление о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении обоих водителей, и возбудил дела об административных правонарушениях в отношении Ч. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку она при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу ФИО1, находившемуся на главной дороге, в результате чего, совершила с ним столкновение, а в отношении ФИО1 – по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, за движение в нарушение требований дорожных знаков. Однако, постановление о прекращении производства по делу было отменено. 05.02.2018 им был составлен протокол о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Считает. что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Ч.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2017 года, в 12 час. 50 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № в районе перекрёстка пр. Славы – пр. Б. Хмельницкого г.Белгорода, допустил нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.1 (движение по полосам), в результате чего, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.., которой был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями потерпевшей Ч.., справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом и видеозаписью.

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 06.08.2018 в 12 час. 50 мин. на пр.Б.Хмельницкого в районе дома №79 г.Белгорода (л.д.11).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние погоды – ясно, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 21,8 м, дорожное покрытие сухое (л.д.17-18).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.21,28).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был не согласен (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от 29.08.2017 года, у Ч.. имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили как в совокупности, так и каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (так как для заживления ран потребуется время не свыше 21-го дня), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д. 36-37).

Решением от 16.10.2017 г., врио зам. начальника УГИБДД УМВД РФ по Белгородской области, по жалобе Ч.., постановление от 06.09.2017 г. о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было отменено и возвращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду, по результатам которого, 05.02.2018 г. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД ПФ по г. Белгороду, был составлен протокол о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.61-62).

По жалобе Ч.., решением врио зам. начальника УГИБДД УМВД РФ по Белгородской обалсти от 18.10.2017 г., из постановления о привлечении Ч. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ были исключены сведения о причинно-следственной связи между нарушением ею ПДД и совершенным ДТП, так как на момент вынесения данного постановления, производство по делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было прекращено (л.д. 64-65).

Указанное решение ФИО1 либо его защитником, не обжаловано.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшей и ее защитника, не настаивающих на лишении водителя специального права, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.