Приговор № 1-101/2024 1-719/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

4

Дело № 1-101/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-006457-71


Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Коношенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 240 часов;

- 26.06.2023 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 10.05.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов;

- 26.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 360 часов;

- 26.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 380 часов;

- 26.09.2023 Ленинский районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 420 часов;

- 27.09.2023 осужден Ленинский районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ 470 часов;

- 28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово Кемеровская область по ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 480 часов;

- 02.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.09.2023 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 18.10.2023 года,

- 05.10.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2023 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ (зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07.09.2023 г. по 05.10.2023 г. по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05.10.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ),

- 16.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2023) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

- 30.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

- 07.02.2024г. осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

- 12.02.2024г. осужден Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно 1 год, приговор от 07.02.2024г. исполнять самостоятельно,

- 19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно;

- 19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно;

- 19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка 5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, и 29.08.2023 около ... часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой ветрены товар: Кофе «...», сублимированный, стеклянная банка, 100г., стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 1124 рубля 95 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «......» на общую сумму 1124 рубля 95 копеек. После чего, ФИО1 сложил товар во внутрь рукава спортивной кофты синего цвета, находившейся при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рукаве спортивной кофты синего цвета, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1124 рубля 95 копеек.

**.**.**** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка 5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 31.08.2023 г. около ... часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенный по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар: Сыр «...», 45 % 180 г. стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 549 рублей 95 копеек; сыр «...», 180 г., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 504 рубля 80 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1054 рублей 75 копеек. После чего, ЛИЦО_1 сложил товар в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящихся в полимерном пакете черного цвета, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...А». с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «......» на общую сумму 1054 рубля 75 копеек.

**.**.**** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка 5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 07.09.2023 г. около ... часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрены товар: Кофе «...», сублимированный, стеклянная банка, 100г., стоимостью 202 рубля 97 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 608 рублей 91 копейка, а всего товара, принадлежащего ООО «... на общую сумму 608 рублей 91 копейка. После чего, ФИО1 сложил товар в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в полимерном пакете черного цвета, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина **.**.**** в ... часов.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 были извещены надлежащим образом, не возражали рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 07.09.2023г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.08.2023г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.08.2023г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 по каждому из преступлений судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, в отношении ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 62, 116) суд расценивает как явку с повинной, объяснение (л.д. 16) а также последовательные, признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Судом не установлено также оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ЛИЦО_7 наказания в виде исправительных работ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Назначая указанный вид наказания, суд также исходит из того, что ФИО1 является трудоспособным, не входит в перечень лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный представителями потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 (л.д. 83, 138) суд считает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2023г.) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.09.2023г.) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2023г.) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19.02.2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «... в счет возмещения материального ущерба – 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- оптические диски с видеозаписями от **.**.****., **.**.****., **.**.****., а также справки об ущербе от **.**.****., **.**.****., **.**.****., счета-фактуры, находящиеся в материалах доследственной проверки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (Подпись) Костенко А.А.