Приговор № 1-485/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-485/2024

№1-485/2024

61RS0006-01-2024-005776-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Ахметове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Садовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 16.<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 22.03.2024 года примерно в 21 час 58 минут, находясь по адресу: РО, <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через мобильное приложение «Telegram» в магазине «Кристина ATR оператор» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>. После чего, 23.03.2024 года примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от забора <адрес> незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный зип- пакет с веществом, массой не менее 0,79г, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который убрал в левый передний внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта до 03 часов 55 минут 23.03.2024 года. 23.03.2024 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8,6.9. КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № 6 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 51 минуты по 03 часа 55 минут, в левом переднем внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, массой <данные изъяты>, содержащим, согласно заключению эксперта № 4/853 от 16.04.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО, в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2021 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается, начал новую жизнь, заканчивает курс лечения.

Защитник также поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства он консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете врача нарколога не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), помогал отцу и бабушке, являющихся пенсионерами, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Так же суд принимает во внимание, что ФИО1 заканчивает полугодичный курс реабилитации от химической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так же оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция его от общества, с учетом данных о личности ФИО1 и установленных обстоятельствах, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Так же суд учитывает, что наказание назначенное в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 21.10.2021 года, отбыто, штраф оплачен 24.08.2024 года, оснований для применения ст.70 УК РФ, по данному приговору не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Что же касается мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с учетом пояснений подсудимого, о том, что данный телефон принадлежит ему, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления ФИО1, поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом материалы уголовного дела 22.04.2024 года дознавателем выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2024 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах дела; полимерный файл с веществом, остаточной массой 0,74г. (квитанция № 3893 от 12.08.2024 года) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, смывы, контрольный образец - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (квитанция № 3893 от 12.08.2024 года) - уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета - изъятый у подсудимого, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: