Апелляционное постановление № 22-267/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 22-267/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело № 22-267/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 9 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при секретаре Джиоевой Д.Х.

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО – Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Етдзаева З.А.

осужденного Т. и его защитника- адвоката СабановаР.Л.

рассмотрел в судебном заседании от 9 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ...3 на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 26 декабря 2018 года, которым

Т., ...

...

...

...

осужден по ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере ... рублей

.
Заслушав обьяснение осужденного Т. и выступление адвоката Сабанова Р.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Т. признан виновным в подстрекательстве к служебному подлогу, то есть совершил склонение путем уговора должностного лица к внесению в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Т. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Т. просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что свидетели обвинения тем или иным способом заинтересованы в его обвинении и осуждении. Признав его виновным в склонении в совершении ...13 должностного преступления, тем не менее, к уголовной ответственности сама она не привлечена. Это указывает на то, что ...19 пошли на сделку со следствием и оговорили его. Однако суд этим обстоятельствам не дал оценки и оставил без внимания показания свидетелей защиты, о том, что ...4 действительно болел. Полагает, что выписка из амбулаторной карты не является официальным документом строгой отчетности, влекущим юридические последствия, поскольку она не могла быть использована по какому-либо назначению. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для его отмены.

В возражениях, на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Вина Т. в совершении преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями представителя ... ...6, что в ходе проведения призывной компании, призывник ..., прошел призывную компанию, ему дали повестку на отправку. В день отправки ... не явился. В последующем его разыскивали, но розыск результатов не дал. И они подготовили материалы о привлечении его к ответственности и передали материал в прокуратуру.

Показаниями свидетеля ...13, из которых следует, что к ней обратилась ...20 с просьбой, что нужно помочь Т. и его внуку, пояснив, что внук учится в ..., он пропустил учёбу и для того, чтобы его не отчислили ему нужна справка, о том, что определенный период он болел и в связи с этим не посещал учёбу. ...18 с внуком пришли к ней, заверили её, что этот документ носит чисто формальный характер, то есть нигде регистрироваться не будет, поскольку выдается задним числом, проверяться также не будет, поскольку им просто нужен документ о том, что он болел. После чего она выдала. Она выдала выписку, но нишгде её не зафиксировала и не зарегистрировала, указав в справке диагноз ...

Аналогичные показания дал свидетель ...7

Показаниями свидетеля ...8 о том, что у него производстве находился материал доследственной проверки по факту неявки ...4 вотдел .... В ходе обьяснений ... пояснил, что не явился по состоянию здоровья. Он сделал запросы в медицинские учреждения, согласно ответов на которые ... за тот период не обращался за медицинской помощью. ... пояснил, что врач приехал к нему домой по вызову и представил справку, которую он приобщил к материалам проверки.

Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:

- должностной инструкцией врача- хирурга ...13, согласно которой она обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями;

- заключением эксперта ..., согласно которому, рукописные записи в выписке из медицинской карты амбулаторного больного на имя ...4 выполнены ...7;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому обьектом осмотра является выписка из медицинской карты амбулаторного больного на имя ...4.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Т.в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре, и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд первой инстанции указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы апелляционной жалобы о не виновности Т. к преступлению, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Вина Т. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение, приведенными выше доказательствами, а именно показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, оценка которых дана судом первой инстанции, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку указанные свидетели допрашивались после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом апелляционной инстанции также не установлено оснований для оговора осужденного со стороны п свидетелей.

Довод жалобы о том, что он был осужден исключительно на основании противоречивых показаниях ...9 и ...7 суд апелляционной инстанции также считает несостоятельным, и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом первой инстанции дана оценка показаниям свидетелей защиты ...10, ...11 и ...12, о том, что ...4 действительно болел, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции полагает не состоятельными. Вопреки доводам жалобы все указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения осужденным преступления были установлены судом первой инстанции и подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, которые проанализированы судом, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное следствие, проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем доводы жалоб о том, что уголовному преследованию не подверглись свидетель ...13 суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного ...3 по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292УК РФ. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Таким образом, исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы Т.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по другим основаниям, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2018 года в отношении Т. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в кассационном порядке со дня его провозглашения.

Председательствующий

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Ленинскогорайонного суда г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2