Приговор № 1-100/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Быкова А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение №229 от 01.10.2002г. и ордер №013614 от 21.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Пычанки, <адрес>, студента АПОУ УР «Техникум строительных технологий», образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на участке местности в 120 метрах севернее <адрес> УР, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему удары руками и ногами по телу. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки слева, осложнившегося развитием травматического пневмоторакса слева (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеков в области левого глаза, наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети, тыльной поверхности правой кисти и левой кисти; ссадины красной каймы нижней губы, спины и поясничной области слева, не причинивших вред здоровью.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно имеющегося в материалах дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного хронического заболевания. Каких-либо данных о том, что конфликт между потерпевшим и подсудимым был спровоцирован Потерпевший №1 собранные доказательства не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, сам подсудимый не отрицает, что употреблял перед совершением преступления спиртное и был пьян, в трезвом состоянии подобного не совершил бы. Из представленного в деле характеризующего материала следует, что ФИО1 – человек спокойный. Таким образом, именно алкоголь разбудил в подсудимом агрессию, приведшую к совершению им общественно опасного деяния.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, в то же время, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, получает образование и проживает в условиях семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время находит, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Русинов В.В.