Приговор № 1-178/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 22 октября 2018 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Кошмелюк Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной А.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный дознанием день третьей декады июля 2018 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут находясь на территории земельного участка, расположенного во дворе дома <адрес>, увидел произрастающие два куста наркотикосодержащего растения конопля, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14, 20, 23 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в этот же день, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут находясь во дворе дома <адрес>, для личного потребления, путем вырывания с двух кустов наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере, массой не менее 47,73 грамма, высушенных при +110°С, которые впоследствии высушил, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, на полу в деревянных хозяйственных постройках, на территории двора дома <адрес> с неустановленного дознанием дня третьей декады июля 2018 года, до 28.08.2018 года.

28.08.2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведенного обыска во дворе и хозяйственных постройках, не являющихся жилищем, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудники полиции, на полу в деревянных хозяйственных постройках, обнаружили и изъяли из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые, без цели сбыта ФИО1 части наркотикосодержащих растений конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой 47,73 грамма, высушенные при +110°С, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 31,4 грамма и 16,2 грамма (сухого вещества), в двух полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Космонавтов, д. 17, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.