Приговор № 1-97/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 30 мая 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение основной части огнестрельного оружия и незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осенью 2008 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме без номера, расположенном в д. (адрес), после смерти своего отца – ИТ, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нашел и присвоил себе принадлежащий последнему ствол длиной ... мм, являющийся, согласно заключению эксперта № от (дата), пригодной для производства выстрелов основной частью огнестрельного оружия, изготовленной самодельным способом из ствола нарезного огнестрельного оружия, предположительно винтовки ФИО2, под патрон калибра ... мм, путем его укорачивания и доработки с использованием металлорежущего оборудования, для применения его в гладкоствольном огнестрельном оружии калибра ... мм, которое при этом приобретает тактико-технические характеристики, позволяющие производить выстрелы патронами для нарезного огнестрельного оружия. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, в правоохранительные органы с добровольной выдачей этого ствола не обратился, а перевез его в дом, расположенный на принадлежащем ему земельном участке, по адресу по адресу: (адрес), где незаконно хранил его. В один из дней конца августа 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи с/т «...» Рузского городского округа Московской области, нашел не менее ... патронов калибра ... мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № от (дата) пригодными к стрельбе боеприпасами для нарезного оружия, штатными для винтовок и карабинов ФИО2, пулеметов ФИО3, винтовок СВД, карабинов Тигр и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, эти найденные патроны присвоил себе. После чего, в установленном законом порядке ФИО1 в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденных им патронов калибра ... мм в количестве не менее ... штук, не обратился, а перенес их в дом, расположенный на принадлежащем ему земельном участке, по адресу: (адрес) где спрятав их, незаконно хранил. В дальнейшем, ФИО1 часть вышеуказанных патронов отстрелял из имеющегося у него охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-63 16 калибра № ... с использованием вышеуказанного ствола длиной ... мм, а оставшиеся ... патронов калибра ... мм незаконно хранил в своем доме, по указанному выше адресу до (дата), когда эти боеприпасы и ствол длиной ... мм были у ФИО1 обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания и квалифицирует ее действия по ст.222 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения основной части огнестрельного оружия и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: ... стреляных гильз патронов калибра ... мм, ствол длиной ... мм, изготовленный самодельным способом из ствола нарезного огнестрельного оружия для применения в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии ... калибра, охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-63 ... калибра № ... – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области- передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова