Приговор № 1-142/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

дело №1-142/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №054317,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего в ООО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3-х детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с 01.05.2016 по 31.05.2016, точные дата и время следствием не установлены, в ходе демонтажных работ при сносе нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил между перекрытиями первого и второго этажа названного дома: 1 (один) патрон, пригодный для стрельбы кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; 4 (четыре) военных патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматы АК-47, АКС-74, АКС-74У, ручные пулемёты РПК-74 и РПКС-74) калибра 5,45 мм, пригодные для стрельбы; 4 (четыре) винтовочных патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовка обр. 1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1944 гг., СВД, пулемет ПК) калибра 7,62 мм, пригодные для стрельбы; 13 (тринадцать) патронов к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС) калибра 9 мм, пригодные для стрельбы, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, положив их в сумку, которую принес с собой. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно перенес вышеуказанные боеприпасы в сумке к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления положил их в тайном для посторонних лиц месте. Далее, ФИО1, действуя в реализацию своего преступного умысла, в период времени, продолжительностью не менее одного года, с мая 2016 года по 28.06.2017 включительно, незаконно хранил названные боеприпасы по месту своего жительства в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 не имел разрешения на хранение боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, выдаваемого на основании Приказа МВД РФ № 373 от 27.04.2012 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного и гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему».

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период времени с 01.05.2016 по 31.05.2016, точные дата и время следствием не установлены, в ходе демонтажных работ при сносе нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил между перекрытиями первого и второго этажа названного дома: емкость из металла серого цвета с этикеткой «Сокол порох охотничий бездымный 200 г», в которой находилась смесь взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымного нитроцеллюлозного пороха, и дымного пороха массой - 79,9 грамм; емкость из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Жокей империал», в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия, а именно дымный порох, массой - 62,8 грамм, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения на приобретение взрывчатых веществ, выдаваемого на основании Приказа МВД РФ № 373 от 27.04.2012 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», имея умысел на незаконное приобретение, последующее хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел вышеуказанные взрывчатые вещества, положив их в сумку, которую принес с собой. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно перенес вышеуказанные взрывчатые вещества в сумке к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления положил их в тайном для посторонних лиц месте. Далее, ФИО1, действуя в реализацию своего преступного умысла, в период времени, продолжительностью не менее одного года, с мая 2016 года по 28.06.2017 включительно, незаконно хранил вышеназванные взрывчатые вещества по месту своего жительства в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификациями его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?

Суд, проанализировав предъявленное обвинение ФИО1, приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения незаконного ношения подсудимым как боеприпасов, так и взрывчатых веществ, поскольку, как следует из обвинения, умысел ФИО1 был направлен не на ношение (имелась цель хранения, а не ношения) как боеприпасов, так и взрывчатых веществ, а на их хранение. Такое решение не ухудшает положение ФИО1 как подсудимого и не нарушает его права на защиту, при этом дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в остальном является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 3-х детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает, на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, награждался грамотами за успехи в спорте и общественной жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по каждому эпизоду преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении детей и родного отца, беременность гражданской супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил (по обоим эпизодам).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание виновному по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания виновному по каждому эпизоду.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы (по обоим эпизодам).

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящее в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение виновного, его семьи, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездумный «Сокол» с мерной ложечкой, стеклянная банка из-под кофе «Жокей» с сыпучим веществом черного цвета, 19 гильз, 10 патронов, 66 капсюль, 23 пыжа, дробь из темно-серого металла, 29 пиротехнических патронов, цевье ружья, навойник, шкатулка раскладная, находящиеся на хранении в отделе полиции, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездумный «Сокол» с мерной ложечкой, стеклянная банка из-под кофе «Жокей» с сыпучим веществом черного цвета, 19 гильз, 10 патронов, 66 капсюль, 23 пыжа, дробь из темно-серого металла, 29 пиротехнических патронов, цевье ружья, навойник, шкатулка раскладная, находящиеся на хранении в отделе полиции, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев