Апелляционное определение № 02-0020/2025 02-0020/2025~М-7375/2024 33-7434/2026 М-7375/2024 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-0020/2025

77RS0002-02-2024-023666-92

№ 33-7434/2026 (в суде 1-й инстанции № 2-0020/2025)

Судья 1-ой инстанции: фио



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола секретарем Мовчаном К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «НК Финанс Групп» по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 08.04.2025 по иску ООО «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым в удовлетворении иска ООО «НК Финанс Групп» отказано,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ООО «НК Финанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4140486 от 30.05.2022 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом за период с 30.05.2022 по 30.10.2024 - сумма, а также расходов по оплате юридических услуг в сумму сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Честное Слово» договор займа № 4140486 от 30.05.2022, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере сумма, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. На основании договора уступки требований № 11/04-24 от 11.04.2024 права требования по договору займа № 4140486 от 30.05.2022 были уступлены истцу. Должник обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда адрес от 23.08.2022 принято к производству заявление фио о признании его банкротом, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. В настоящее время процедура банкротства завершена. Однако истец считает, что указанная задолженность является текущей, не списана в ходе процедуры банкротства и подлежит взысканию в общем порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ООО «НК Финанс Групп» по доверенности ФИО2 по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права. В частности, представитель истца указывает, что задолженность ответчика является текущей, дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее трех месяцев со дня его окончания. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория, в то время как только опубликование отказа от моратория влечет квалификацию такой задолженности в качестве реестровой. В данном случае отказ опубликован не был, а, следовательно, задолженность является текущей. Финансовым управляющим погашение указанной текущей задолженности вне реестра также не осуществлялась.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик ФИО1, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «НК Финанс Групп» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 314, 382, 388, 433-435, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 32, 213.11, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что 30.05.2022 между кредитором ООО МФК «Честное Слово» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4140486, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма под 1% от суммы займа за каждый день пользования кредитом, что составляет 365% годовых, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 30.06.2022.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа установлено количество платежей по договору - 31, периодичность платежей - 1 день.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа при несвоевременном перечислении платежей в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по приведенной формуле, исходя неустойки, не превышающей 20% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий потребительского займа определено, что займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковскую карту заемщика № 220024*****4749.

Для заключения указанного договора ответчик оформил заявление-анкету на предоставление потребительского займа на сайте www.4slovo.ru, на основании которого ООО МФК «Честное слово» приняло решение о предоставлении ответчику займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления микрозаймов, а также Общими условиями договора потребительского займа.

Согласие ФИО1 с индивидуальными условиями потребительского займа подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона, указанного в заявлении-анкете заемщика.

Договор заключен в электронном виде посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинсовой компании (https://4slovo.ru). После принятия положительного решения о заключении договора микрофинсовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи) (пункты 4.1, 5.1, 5.5 Правил). Аналогичные условия содержатся в договоре потребительского займа.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий потребительского займа заемщик заявила о согласии с общими условиями договору в текущий и последующей редакции, подтвердила, что ознакомилась с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для нее обязательную силу. Осведомлен о том, что общие условия договора доступны ей на официальном сайте займодавца в сети Интернет: https://4slovo.ru/.

Договор потребительского займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. ООО МФК «Честное слово» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

Справка ООО МФК «Честное слово» содержит общую информацию о подтверждении заемщиком факта заключения договора потребительского займа: ФИО1, номер займа 4140486, выдачи займа 30.05.2022, номер телефона телефон, время отправки СМС 30.05.2022 в 14:44:38, код подписания 859998, дата и время подтверждения 30.05.2022 в 14:45:55.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение условий договора обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленной в материалы дела истории выплат заемщика по состоянию на 13.04.2024, за период с 30.05.2022 по 13.04.2024 ответчиком не произведено платежей в счет оплаты задолженности по договору.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе суммы основного долга сумма, процентов за пользование займом за период с 30.05.2022 по 30.10.2024 в размере сумма

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Также судом первой инстанции установлено, что 11.04.2024 между цедентом ООО МФК «Честное слово» и цессионарием ООО НК «Финанс Групп» заключен договор уступки требований № 11/04-24, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам, возникшие у цедента по ранее заключенным договорам цессии и вытекающие из договоров, согласно акту приема передачи требований, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода требований, в том числе, но, не ограничиваясь, к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумм по договорам, начисленные проценты, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора, неустойки и предусмотренные договорами и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции. Цедент передает цессионарию в день подписания договора перечень договоров, по которым уступаются требования (приложение № 1 к договору), в число которых входит право требования по договору потребительского займа № 4140486 от 30.05.2022, заключенного с ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2022 по делу № А40-173756/22-177-341 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника фио (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2023 по делу № А40-173756/22-177-341 завершена реализация имущества фио Освобожден ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что заявленные исковые требования по денежным обязательствам ответчика, с даты введения в отношении него процедуры банкротства, как и требования должника об оспаривании сделок могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Однако, как усматривается из материалов дела, ООО «НК Финанс Групп» о включении требований в реестр требований кредиторов при рассмотрении Арбитражным судом адрес гражданского дела № А40-173756/22-177-341 не заявлял.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела процедура реализации имущества фио завершена на основании определения Арбитражного суда адрес от 05.07.2023, последний освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина он освобожден, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на рассматриваемое в настоящем гражданском деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов распространяются положения п. 3 ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия полагает невозможным согласиться с постановленным решением суда и находит выводы суда, изложенные в решении, основанными на ошибочном применении норм действующего законодательства.

По общему правилу, закрепленному в статье 5 Закона «О банкротстве», текущими являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона).

Иная квалификация денежных обязательств и порядок определения их размера предусмотрен для дел о банкротстве, возбужденных в период и в течение трех месяцев после прекращения моратория на возбуждение дел о банкротстве, характеристика и последствия введения которого предусмотрены статьей 9.1 Закона «О банкротстве».

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория (то есть на 1 апреля 2022).

При этом в отношении приведенной правовой нормы в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», даны разъяснения о том, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие, следовательно, такую задолженность нельзя признать реестровой.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Тем самым указанный мораторий считался распространенным на всех граждан, в том числе на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения об отказе должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона «О банкротстве». В связи с чем, ответчик является лицом, на которое распространялся мораторий предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее трех месяцев со дня его окончания. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория. Именно эти два основания, а также отсутствие отказа от моратория в ЕФРСБ, позволяют квалифицировать требования как текущие согласно Постановлению № 44 от 24.12.2020 № 44.

Кроме того, разъяснения, изложенные в Постановлении № 44 подлежат применению в делах о банкротстве возбужденных по заявлению самих должников.

Следовательно, заявленные кредитором требования являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Таким образом, вывод суда о том, что кредитор должен был заявить требования в реестр на нормах действующего законодательства не основан. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 5 ст. 213.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Таким образом, суд применил закон не подлежащий применению, а именно ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в то время как в Постановлении Пленума ВС РФ п. 11 абз. 2 указано, что указанные общие правила подлежат применению только если дело о банкротстве возбуждено по истечении 3 месяцев после окончания моратория. Дело о банкротстве ответчика возбуждено до истечении указанного срока, следовательно подлежат применению правила ст. 9.1 Закона о банкротстве с учетом разъяснений указанных в п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ № 44, а задолженность подлежит квалификации как текущая.

Таким образом, суд не применил закон подлежащий применению и неверно определил фактические обстоятельства дела существовавшие в момент возбуждения дела о банкротстве и возникновения обязательства, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» подлежит взысканию сумма займа сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма и госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 08.04.2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» сумму займа сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026 г.

Председательствующий

Судьи