Решение № 12-244/2020 5-28/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-244/2020

Мировой судья Волобуев С.Е.

Дело № 12-244/23-2020

Дело № 5-28/2020

46MS0049-01-2020-000001-76


РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.02.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просила постановление и.о. мирового судьи изменить, исключив из мотивировочной части постановления выводы о доказанности факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через защитника по ордеру Финашкиной Е.Я.

Защитник Финашкина Е.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, указав, что выводы о виновности лица при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности противоречат нормам процессуального права.

Выслушав защитника Финашкину Е.Я., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Кхрску майором полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, самовольно подключилась к газовой магистрали, что подтверждается актом обнаружения самовольного присоединения к сети от ДД.ММ.ГГГГ и полученной ДД.ММ.ГГГГ проектной документацией, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.02.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Наличие в постановлении и.о. мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности оценочных суждений относительно вины лица в данном правонарушении, противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.02.2020 подлежит изменению путем исключения из него выводов относительно вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.02.2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на наличие состава административного правонарушения; в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Н.В. Капанина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>