Приговор № 1-36/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №1-36/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 февраля 2025г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при помощнике судьи Левинской А.А.

с участием государственного обвинителя Пятиловой И.С.

подсудимого ФИО1

защитника Филатова С.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женат, имеет малолетнего ребенка, работает директором ООО «<данные изъяты>», проживает по месту регистрации в <Адрес>, осужден по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года (отбыто 7 часов обязательных работ и 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 05:30 часов, по <Адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Ниссан Кашкай 2.0 Navi» государственный регистрационный знак №, где был остановлен инспекторами полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми.

Поскольку по внешним признакам ФИО1, у сотрудников ДПС были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспекторы ДПС законно потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 пройти такое освидетельствование отказался.

Поскольку у инспекторов полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД Росси по г. Перми имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а так же в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспекторы полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД Росси по г. Перми потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по ул. Монастырской, 95«б» г. Перми, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 пройти такое освидетельствование отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе, после чего был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, поскольку ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то на основании пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести.

Поэтому, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Бланк протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.95-96), а так же компакт диск с видеозаписями (л.д.86-87) следует хранить при уголовном деле. Автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0 Navi» государственный регистрационный знак № (л.д.62) следует возвратить К.М.В. по принадлежности, т.к. она является собственником данного автомобиля. Арест, наложенный на указанный автомобиль на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115, 122-125) подлежит отмене.

Сведений о процессуальных издержках, материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наказание: в виде обязательных работ – семь часов обязательных работ, а в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 27 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, а так же компакт диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле; автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0 Navi» государственный регистрационный знак №, - возвратить К.М.В. по принадлежности. Арест, наложенный на указанный автомобиль на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>