Приговор № 1-74/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-74/2019

№

64RS0№-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в пивном баре «Пиво», расположенном адресу: <адрес>, где увидел на скамейке лежащую сумку с имуществом, принадлежащую ФИО5, после чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со скамейки, то есть тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО5, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ФИО5 электронная сигарета «Кангертеч» стоимостью 2768 рублей и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, материальной ценности не представляющий.

Всего ФИО1 похитил имущество ФИО5 на общую сумму 2768 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в бистро «Восточный экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел спящего за столом ранее ему незнакомого ФИО6, у которого при себе в кармане одетой на нем куртки находился сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8», после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений ФИО1 тайно похитил из кармана куртки, одетой на ФИО6, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А8», стоимостью 20115 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному желанию.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, в связи с чем назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - телефон «Самсунг Гелакси А8» потерпевшего ФИО6, хранящийся у последнего, оставить ему же по принадлежности; суку мужскую, электронную сигарету и Паспорт ФИО5, хранящиеся у последнего, оставить ему же по принадлежности; диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий