Решение № 2-4663/2025 2-736/2026 2-736/2026(2-4663/2025;)~М-4275/2025 М-4275/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-4663/2025

Дело № 2-736/2026

УИД 54RS0004-01-2025-007342-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1, в котором просит солидарно взыскать с ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 35 020 010,07 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 770,14 руб., пени за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном договором поставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 488 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств договора поставки заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на общую сумму 35 020 010,07 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Товар принимался представителями ответчика, уполномоченными на основании доверенностей.

Согласно пп. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 35 020 010,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в трехдневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и юридическому адресу, иного места жительства ответчика, юридического адреса суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения и признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком АО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» заключен договор поставки № (л.д. 11-15), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.6.1.1 договора).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 16).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» на общую сумму 35 020 010,07 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 17-34).

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1 направлены претензии, в соответствии с которыми согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» в полном объеме отгружена продукция по расходным накладным на сумму 35 020 010,07 руб. Ответчикам предложено в трехдневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 9, 9-оборот, 8).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиками ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1, являющимся также генеральным директором ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», не представлено суду доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 770,14 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

- 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательства в период с 1-го дня по 90-й день просрочки исполнения обязательств,

- 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательства в период с 91-го дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения по договору поставки ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» своих обязательств по оплате товара, при этом ответчик ФИО1 по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 020 010,07 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 472 770,14 руб. (л.д. 7-оборот).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков необходимо солидарно взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 35 020 010,07 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 770,14 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга.

При наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет данных процентов осуществляется в процессе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку количество дней просрочки оплаты основного долга с наиболее поздней даты выхода на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ) составляет более 90 дней, пени следует начислять в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара.

На основании изложенного с ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1 солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 488 руб. (л.д. 8-оборот). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №/УОмс1/7379-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 35 020 010,07 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 770,14 руб., а всего взыскать – 35 492 780,21 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара.

Взыскать солидарно с ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 488 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-736/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-007342-32.

Заочное решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко