Приговор № 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 15 февраля 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Я.С.Костюкевич,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ВАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № (1-19/2018) в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 09.10.2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь около здания ОМВД России по Нижнеингашскому району, расположенного по ул. Ленина, д. 156, имея умысел на тайное хищение денежных средств у ВАВ, введя последнего в заблуждение, относительно правомерности своих действий, попросила ВАВ воспользоваться банковской картой № «Сбербанк VISA». ВАВ, с данным предложением согласился, и совместно с ФИО1 проследовал к терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного в ТД «Стильный город», по ул. Красная площадь д.51, где ВАВ вставил свою банковскую карту в приемник банкомата, и ввел пин. код карты. 09.10.2017 года, около 13 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ее действия являются неочевидными для ВАВ, который в этот момент находился в соседнем торговом отделе, при помощи банковской карты № «Сбербанк VISA» на имя ВАВ тайно похитила в терминале ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении ТД «Стильный город» по ул. Красная площадь д.51, со сберегательного счета №, открытого в Восточно-Сибирском банке СБ РФ Канск на имя ВАВ, денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ВАВ, путем перевода данных денежных средств на свою банковскую карту № «Сбербанк VISA» и оплату мобильной связи. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась. 20.10.2017 года, в вечернее время, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ВАВ, находясь в доме №45 по ул. Центральная с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, введя последнего в заблуждение, относительно правомерности своих действий, попросила ВАВ воспользоваться банковской картой № Сбербанк VISA». ВАВ, с предложением ФИО1 согласился, передав ей свою банковскую карту «Сбербанк VISA», и сообщив ее пин. код. После чего, 20 октября 2017 года, около 19 часов, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в ТД «Стильный город», по ул. Красная площадь д.51, при помощи банковской карты № «Сбербанк VISA» на имя ВАВ, заранее зная пин. код карты, тайно

похитила в терминале ПАО «Сбербанк» со сберегательного счета №, открытого в Восточно-Сибирском банке СБ РФ Канск на имя ВАВ, денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ВАВ, путем перевода данных денежных средств на свою банковскую карту № «Сбербанк VISA». ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ВАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 94000 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании; с предъявленным обвинением полностью согласна; вину признала полностью; пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом; в содеянном раскаивается, заявленный по делу гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Потерпевший ВАВ согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны; заявленный по делу гражданский иск на сумму 94000 рублей просит удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, виновность её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении кражи денег у ВАВ в событиях 09.10.2017 года и 20.10.2017 года доказана и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой, в целом характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей 2014, 2016, 2017 годов рождения (л.д.151-153); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты такового равными долями на срок восемнадцать месяцев.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра она не состоит, иных оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего (л.д.52-53) - необходимо оставить ему по принадлежности; хранящиеся у ФИО1 (л.д. 67-68) - необходимо оставить ей по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле (л.д.84-85) – оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей (л.д.182-183), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч)

рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 500 (пятьсот) рублей на срок восемнадцать месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ВАВ 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего (л.д.52-53) - оставить ему по принадлежности; хранящиеся у ФИО1 (л.д. 67-68) - оставить ей по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле (л.д.84-85) – оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном расследовании в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей (л.д.182-183) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая