Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-17/2019

Мировой судья

Пивоварова А.А. Дело № 10-17/2019

(1-20/2019)

№ 11801330002000305

УИД 43MS0009-01-2018-002319-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 27 июня 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Рупасовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Ковалева М.Н.,

защитника - адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 и ордер № 003921,

при участии осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 22.05.2019, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 26.09.2013 Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от 13 декабря 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2. 01.11.2013 мировым судьей судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 13.02.2014 и апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от 17.03.2014) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.08.2016 по отбытии срока наказания;

3. 26.03.2018 Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок исчислен с 02.08.2018;

4. 01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

5. 04.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от 08.11.2018) по ч. 2 ст. 139, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 01.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

6. 04.12.2018 Кукморским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п, «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 01.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения на период вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 22 мая 2019 года. В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2018, с 02 августа 2018 года по 21 мая 2019 года. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 01.08.2018 исполнять самостоятельно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Зырянова Д.В., прокурора Ковалева М.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кража), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно:

11.06.2018 в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 03 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка-6370» ООО Агроторг по адресу: <...>, из корыстных побуждений взял при входе покупательскую тележку, которая материально ценности не представляет, и сложил в нее: одну бутылку водки «Водка ЗИМНЯЯ ДОРОГА 40%» объемом 0,7 литрастоимостью 276 рублей 66 копеек, одну бутылку водки «Водка ПЯТЬ ОЗЕР ОСОБАЯ 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 325 рублей 05 копеек одну бутылку водки «Водка СОРМОВСКАЯ ЛЮКС 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 146 рублей 80 копеек, одну бутылку водки «Водка МЕДОФФ люкс 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 291 рубль 93 копейки две бутылки водки «ПЯТЬ ОЗЕР 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 11 копеек за 1 бутылку, а общей стоимостью 532 рубля 22 копейки одну бутылку водки «Водка ЗИМНЯЯ ДОРОГА Ночная 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 23 копейки, одну бутылку настойки «наст. БУЛЬБАШ МЕД/ПЕРЕЦ 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 11 копеек, одну бутылку настойки «Наст. БУЛЬБАШ ЗУБРОВАЯ 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 285 рублей 59 копеек, две пластиковых бутылки пива «Пиво ЖИГУЛЕВСКОЕ св. 4,5%» объемом 1,5 литра, стоимостью 94 рубля 30 копеек за 1 бутылку, а общей стоимостью 188 рублей 60 копеек, один батон колбасы «АТЯШЕВО Колбаски ПЕЧЕНОЧНЫЕ» массой 250 грамм, стоимостью 25 рублей 26 копеек, одну упаковку продукта «F. HOUSE Мойва х/к жирная» массой 300 грамм, стоимостью 97 рублей 00 копеек, одну упаковку продукта «PLESK Набор к пиву из кеты с/с» массой 150 грамм, стоимостью 99 рублей 50 копеек, одну упаковку продукта «F. HOUSE Морской Коктейль из морепрод. в расе.» массой 300 грамм, стоимостью 66 рублей 18 копеек, продукт «Дек Гранат», стоимостью 154 рубля 96 копеек, за 1 килограмм, Массой 420 грамм, на сумму 65 рублей 08 копеек, одну пластиковую бутылку йогурта «ЧУДО Йогурт ПЕРС-АБР пит. 2,4% пл/б» массой 690 грамм, стоимостью 64 рубля 51 копейка, один батон колбасы «Дубки Колбаса Фаворит с/к в/с» стоимостью 745 рублей 12 копеек за 1 килограмм, массой 462 грамм, на сумму 344 рубля 24 копейки, один батон колбасы «СТАРОДВ.КОЛБ.Колб.КЛАССИЧ.вяз. в об.», массой 500 грамм, стоимостью 89 рублей 60 копеек, одну коробку напитка «Любимый напит, ябл/вишн/чер осв.д/д», объемом 1,93 литра, стоимостью 60 рублей 20 копеек, один батон колбасы «ФИО2. Колб, ливер.» массой 250 грамм, стоимостью 14 рублей 19 копеек; одну упаковку продукта «ЛУН МОРЕ Мидии отв. в/м» массой 180 грамм, стоимостью 68 рублей 86 копеек; одну упаковку продукта «ЛУН. МОРЕ Щупальца кальмара отв. в/м» массой 180 грамм, стоимостью 83 рубля 11 копеек, одну буханку хлеба «Дарн.подов.нар.», массой 500 грамм, стоимостью 17 рублей 16 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». ФИО1, пользуясь тем, что сотрудники магазина заняты и не наблюдают за его действиями, а покупатели магазина не осознают преступный характер его действий, то есть действуя тайно, толкая перед собой покупательскую тележку выкатил ее из помещения магазина на улицу, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3598 рублей 08 копеек.

С указанным приговором не согласен осужденный ФИО1 В своей апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с приговором суда в виду его строгости, не справедливости, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции не были учены установленные им смягчающие наказание обстоятельства, снизить срок наказания, применив частичное сложение наказаний.

В поступившем на апелляционную жалобу возражении, государственный обвинитель Залешин С.С. просит оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 22.05.2019 без изменения, указывая на то, что суд вынес законный, обоснованный и справедливый приговор.

Участвующий посредством видеоконференцсвязи при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 поддержал апелляционную жалобу в полном объёме. Просит изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание, и назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержаны в суде апелляционной инстанции и адвокатом Зыряновым Д.В., который считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и принцип частичного сложения при назначении окончательного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Ковалев М.Н. просил апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 22.05.2019, без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором и потерпевшим, то есть условия применения особого порядка, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции полностью соблюдены.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознавал.

Мировой судья, убедившись в обоснованности обвинения, пришёл к правильному выводу, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление и условия жизни осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учёл признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам мировой судья отнес состояние здоровья подсудимого и его сожительницы Х.Г., пожилой возраст и состояние здоровья Х.Т. (матери сожительницы), находящейся на иждивении подсудимого, низкое материальное положение подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, мировым судьей учтено совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, относящее к категории умышленных преступлений, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26.09.2013.

Учтены характеризующие данные на ФИО1, который отделом МВД России по Кукморскому району характеризуется по месту жительства отрицательно, односельчанами и матерью сожительницы - положительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, настоящее преступление совершил в период непогашенных и в установленном законом порядке неснятых судимостей.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в части назначения ФИО1 для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре мировым судьёй мотивировано, основано на изучении личности подсудимого, и его правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений. Судьба вещественных доказательств, при постановлении приговора, разрешена.

Из материалов дела и доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда по назначению наказания, но не были учтены судом первой инстанции.

При этом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, так как оно является справедливым и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства инорм уголовного законодательства, влекущих отмену или изменениеприговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 22.05.2019 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 и главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Смертина О. А.