Решение № 2-837/2018 2-837/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-837/2018

Дело №2-837/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сукач Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО "АФК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2007 года в размере 72 695 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 руб. 86 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, право (требование) получения денежных средств по которому перешло в рамках договора № от 12 мая 2015 года об уступке права требования (цессии) от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО "Агентство Финансового Контроля".

Руководствуясь ч.5. ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по правилам ст.56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора и перечисление денежных средств.

В исковом заявлении, расчете задолженности, справке по кредитной карте и выписке по счету истец указывает на заключение ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 11 июня 2007 года с ответчиком Кредитного договора № в соответствии с которым Банк предо ставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб. 00 коп., а Должнк обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на Условиях установленных Кредитным договором.

Однако, доказательств в обоснование искового заявления, а именно вышеуказанный кредитный договор, истцом не представлены.

В материалах дела имеются копии заявления клиента по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года и кредитного договора № от 07 сентября 2012 года, подписанных ФИО1, сведения о заключении 11 июня 2007 года Кредитного договора № отсутствуют.

Согласно данным документам, стороны заключили договор № от 07 сентября 2012 года, по условиям которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 18 467 руб. 00 коп, в том числе кредит на оплату Товара в сумме 17 541 руб. 00 коп. и страховой взнос в сумме 926 руб. 00 коп., на срок 6 месяцев под 37% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в сумме 3 420 руб. 09 коп..

Доказательств заключения и неисполнения ответчиком условий договора от 11 июня 2007 года материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец не доказал факт заключения с ответчиком договора кредитования от 11 июня 2007 года, в рамках которого ответчик воспользовался денежными средствами на сумму 60 000 рублей, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: