Решение № 2-432/2025 2-432/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-432/2025

Дело № 2-432/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000584-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 ноября 2025 года <адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Сахаритове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6302 961116 (страхователь – ФИО2) в результате пожара.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество ФИО2 было застраховано у истца, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 73 686,27 рублей.

Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, и распространения огня. Причина пожара: аварийный режим работы электрооборудования в <адрес>.

Поскольку указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, истец, ссылаясь на п.2 ст.6 ФЗ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 67 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика 73 686,27 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее представила в суд письменное заявление, в котором выразила не согласие с иском, поскольку ее вины в пожаре нет.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит жилой дом, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 52-АД №.

Конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование дома по адресу: <адрес>, было застраховано ФИО2 по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (полис серии №), страховая сумма – 1 330 000,00 рублей. Срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт № о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества принадлежащего ФИО2 и расположенному по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в результате возгорания жилого дома находящегося на соседнем участке была повреждена наружная отделка и окна (л.д.17).

Из расчета реального ущерба № по договору страхования 961116 страхователя ФИО2 в отношении объекта по адресу: <адрес>, размер страхового возмещения по страховому случаю произошедшему ДД.ММ.ГГГГ составил 73 686.27 рублей (л.д.20-21).

Согласно акту № отДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 73 686.27 рублей (л.д. 23).

Истец признал случай страховым и по произошедшему 29.10.2024г. страховому случаю - повреждение имущества застрахованного лица, страховой компанией «Росгосстрах» ФИО2 выплачено 73 686.27 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (об.ст. л.д.22).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОНД и ПР по Уренскому муниципальному округу <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ФИО1 обнаружено открытое горение внутри дома по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожена кровля дома, коридор разделяющий дом на две части, внутренняя отделка и имущество проживающих, документы на имя ФИО3

В результате пожара повреждена наружная отделка дома, гаража и водосточные трубы по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2

Жилой дом по адресу: <адрес>. принадлежит умершему ФИО5 Дом и имущество не застрахованы. На момент пожара в доме проживала сестра ФИО5 – ФИО1 совместно с сыном ФИО3

Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования.

В возбуждении уголовного дела по факту пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по ст.168 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ. (л.д.11-12).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-188152340 следует, что жилой дом с кадастровым номером 52:05:0110008:98 по адресу: <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материал проверки № от 31.10.2024г. (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту пожара по адресу: <адрес>, следует, что дом по адресу: <адрес>, принадлежал ее брату - ФИО5, умершему в апреле 2023 года. После смерти ФИО5 дом остался ФИО1, но в права наследования она не вступала.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего в апреле 2023 года, не заводилось (л.д.40).

Из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-188064687, №КУВИ-001/2025-188180500 следует, что у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 2953-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, а потому права граждан не нарушает.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности").

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, которая включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего в апреле 2023 года, не заводилось (л.д.40).

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего в апреле 2023 года, не заводилось.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5 являются: ФИО8, ФИО9.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записей актов о регистрации брака, рождении детей в отношении ФИО5 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 наследники первой очереди по закону отсутствуют, имущество ФИО5 фактически было принято его сестрой ФИО1, что подтверждено ее показаниями, данными в ходе проведения проверки ОДН и ПР по Уренскогому муниципальному округу по факту пожара по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом были представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, поскольку возгорание, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, произошел в нутрии помещения дома, в котором проживал ответчик, отсутствия своей вины в причинении вреда она не доказала.

Учитывая презумпцию вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), возложение на собственника бремени содержания принадлежащего ему имущества, и ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (ст. 210 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности"), непредставление ответчиками - причинителями вреда, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, суд считает, что именно ответчик ФИО1, как лицо проживающее в доме, как в фактически принятом наследстве после брата – ФИО5, из которого произошло возгорание, несет ответственность за вред, причиненный имуществу ФИО2, и взыскивает с данного ответчика в пользу истца, с учетом п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 73 686,27 рублей.

Установленные судом обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были; доказательств иного очага возгорания суду представлено не было, при этом отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что возгорание возникло в результате виновных действий иных лиц, доводы ответчика об отсутствии его вины и об отсутствии доказательств причинения им ущерба не могут служить основанием для отказа в иске ПАО СК «Росгосстрах».

Иного расчета, подтверждающего меньший размер причиненных убытков, ответчиком не представлено.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 0 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 01.07.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 73 686 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы 73 686 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова