Постановление № 5-37/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-37/2017
22 марта 2017 года
город Юрга
Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре Гавриловой Е.С.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 января 2017 года в 07 часов 10 минут около дома № 18 по пр. Победы в г. Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД), управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО1, виновным себя в содеянном признал и пояснил, что он действительно 25 января 2017 года в 07 часов 10 минут около дома № 18 по пр. Победы в г. Юрга управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Также ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 января 2017 года, в 07 часов 10 минут этих же суток, около дома № 18 по пр. Победы в г. Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 ПДД, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, 25 января 2017 года в 07 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривался признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 января 2017 года усматривается, что ФИО1, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01М-01 заводской номер №, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, Поначев согласился с данными результатами.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,270 мг/л.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.

Сведений о назначении ранее ФИО1 административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у Поначева судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Поначева состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский