Приговор № 1-157/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома 02 октября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2016 года Потерпевший №1 с целью продажи принадлежащего ей земельного участка и жилого дома за 80 000 рублей, уполномочила заверенной нотариусом нотариального округа Няндомского района Архангельской области доверенностью ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие Потерпевший №1 на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Для выполнения указанного поручения Потерпевший №1 предоставила ФИО1 право быть ее представителем во всех административных и иных организациях и учреждениях Вологодской области, в том числе в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в многофункциональных центрах по предоставлению государственных и муниципальных услуг, в организациях, осуществляющих кадастровый учет, оценку имущества, в органах технической инвентаризации, в администрациях муниципальных образований Вологодской области, в нотариальных конторах, в любых банковских учреждениях, в органах ЗАГС, в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области, в любых его отделах и управлениях, для чего предоставила право ФИО1 подавать и подписывать от ее имени различные заявления, в том числе о семейном положении, получать и представлять необходимые справки, удостоверения, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки из налогового органа по уплате налогов и другие документы и (или) их дубликаты, с правом государственной регистрации дубликатов документов, в том числе заключить и подписывать на условиях и за цену по своему усмотрению предварительный договор, договор купли-продажи, акт приема-передачи, зарегистрировать переход права на имущество к покупателю в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получить договор купли-продажи, в случае необходимости заключить и подписать на условиях по своему усмотрению дополнительные соглашения к договору купли-продажи, акту приема-передачи, соглашение о расторжении договора купли-продажи, получить дополнительные соглашения, соглашение о расторжении договора купли-продажи, производить необходимые расчеты, вносить изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрировать и снимать ограничения (обременения) права, связанные с отчуждением недвижимого имущества, в том числе подавать заявления о прекращении залога, получить причитающуюся Потерпевший №1 за проданное имущество денежную сумму, расписываться за нее, а также выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.

После этого ФИО1, на основании вышеуказанной доверенности и, выполняя поручение Потерпевший №1 по продаже земельного участка и жилого дома 03 ноября 2016 года, находясь по адресу: <адрес> осуществила их продажу ФИО6 за 250 000 рублей, 80 000 рублей из которых ФИО1 должна была передать Потерпевший №1 согласно их договоренности.

Однако ФИО1, в период с 05 января 2017 года по 10 января 2017 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей на основании доверенности от 31 октября 2016 года Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последней в сумме 80 000 рублей, полученных ею от продажи земельного участка и дома, принадлежащих Потерпевший №1, правомерно владея денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и не имея намерений передать Потерпевший №1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения обратила их в свою пользу, тем самым совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимой ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после предварительных консультаций с защитником; указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства она согласна.

Государственный обвинитель Григорьева Д.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её круг общения состоит из родственников, знакомых, не работает (т.1, л.д.82), привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.82, 84, 92-94), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.83), имеет троих малолетних детей (т.1, л.д.80, 98), не судима (т.1, л.д.81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновной, явку с повинной (т.1, л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о её личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимую сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Размер наказания ФИО1 за совершенное ею преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований, для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: расписку, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 02 года и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья В.А. Епишин