Приговор № 1-7/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 16 февраля 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № Ф1969 от 16 февраля 2018 года Башмаковского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рабочего ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги», не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце октября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на территории здания бывшего спиртзавода, на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес><адрес>, ФИО2, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства марихуаны, ФИО2 собрал верхушечные части с листьями дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой не менее 25,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером названного наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, ФИО2 в тот же день перенес в кармане куртки наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой не менее 25,58 грамма, и поместил его в бумажный сверток, который положил в свой гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, куда он имел свободный доступ, и хранил указанный сверток без цели сбыта с конца октября 2017 года до 16 ноября 2017 года.

В середине дня 16 ноября 2017 года ФИО2, взяв вышеназванный сверток с наркотическим средством марихуаной, пошел на рыбалку. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 16 ноября 2017 года бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области на участке местности рядом с домом № по <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), клинически достоверных признаков наркомании не имеет (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; молодой возраст.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания и для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области: пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с наркотическим средством марихуаной, массой 25,41 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н. Бушуев